蘇白同樣熱情回應。
羅大翔不僅僅是一名法評人，而且還是一名資深的法學教授，在刑法領域上有所建樹，為人溫和。
辦公室内。
羅大翔坐在辦公椅上，正對着蘇白的沙發，李雪珍坐在蘇白靠右的位置。
“蘇律師，這場公訴請你們白君律師事務所過來，主要是因為我不能親自參與進庭審當中，認識的一些頂尖的刑法律師，不願意接手這個公訴案子。”
“畢竟是死刑案...雖說可以提高自身的知名度和律所的名氣，可是這些頂尖的刑法律師本身不缺名氣和知名度，看到你的兩場庭審，都很不錯，所以試着聯系了你們律所。”
蘇白笑了笑：“原因不重要，重要的是我答應承接這個案子了。”
“既然承接了，那麼就需要對當事人進行負責。”
“案子我已經大緻了解過了，但需要進一步和當事人父母，當事人進行溝通。”
羅大翔笑着點了點頭：“這場公訴案對方可是北都有名的公訴律師，蘇律師不想要繼續和我聊聊？”
“羅老師能夠指點我一二，當然是願意的。”
每個刑法律師，所考慮的角度不一樣。
有時候，不同的提議，切入法律的角度不一樣，這在庭審辯論當中，就會顯得很重要。
羅大翔作為頂尖的刑法律師，蘇白當然願意聽一聽他的切入點和角度。
羅大翔微微點頭，繼續開口：
“這個案子在一審的時候我就有所關注，和我有一些牽扯。”
“.....”
羅大翔将案子又重新講述了一遍。
案子是一個青年大學生，在和兩名咄咄逼人的社會人士起了沖突。
在對方的攻擊下。
在商場中，利用手中的刀具，反殺了對方兩個人。
慌忙之中還離開了第一現場了。
最後一點也是最關鍵和最重要的！
離開了第一現場！
殺人離開第一現場，這個主觀行為就很拉分。
很影響審判長的态度。
在一審的判決中，主觀故意殺人，并且連殺兩人，具有嚴重的危害性，判處死刑和剝奪政治權利終身。
剝奪政治權利終身這一條，在不是某些特殊的案例當中，往往伴随着死刑，所以這一條不怎麼重要。
羅大翔又詳細的講了這個案子發生的過程。
蘇白微微點頭。
“羅老師，你對這個案子怎麼看..？”