“因為....我認為郭小軍這麼說，就是想要敲詐勒索愛寶奶粉...”
面對馬麗的話，蘇白微微點頭：“好的，謝謝被訴訟方當事人的配合。”
随後。
蘇白看向郭小軍，繼續開口：“請問當事人郭小軍，你有沒有說過要敲詐勒索愛寶奶粉？”
“沒有。”
“那麼針對于，你的妻子馬麗控告你敲詐勒索愛寶奶粉，你有什麼想說的嗎？”
“我想說的是，這完全是憑空污蔑，因為我隻提到了向愛寶奶粉多要點賠償，他們不給的話，我就曝光愛寶奶粉的産品質量，并沒有馬麗所說的情況。”
“那你是在什麼情況下，打算多要點賠償？或者說是以什麼樣的方式打算多要點賠償？”
“我是在馬麗說這索要的賠償太少了，并且是在愛寶奶粉，提出可以商議賠償的時候提出來想要多要一點賠償的，并且是打算通過訴訟的方式進行追償。”
“好的，謝謝你的配合。”
蘇白微微點了點頭，該問的都已經問完了，下面就可以開始準備陳述，放大招了。
看向庭審席位上的徐春星，蘇白深吸了一口氣，緊接着開口道：
“審判長。”
“目前的基本情況已經明了。”
“根據先前庭審的判定，已經證實了我方沒有敲詐勒索的主觀意圖，關于這份控告書上面的内容，已經清清楚楚的表明了。”
“按照被訴訟方馬麗的描述，她根據郭小軍的一句話，認定了郭小軍有敲詐勒索愛寶奶粉的想法。”
“但是根據郭小軍的陳述表明，他是在自己妻子馬麗和愛寶奶粉的影響下才說出這樣的話的。”
“并且！”
“郭小軍原本想要表達的意思是，多索要賠償金額，而不是控告書中所描述的多索要錢，這兩者的意義是不一樣的。”
“并且，馬麗憑什麼僅憑借一句話就能認定郭小軍有着敲詐勒索的主觀意圖？”
“如果說任何人的一句話就可以被認定的話，我還說我殺人了呢，那我真的殺人了嗎？當然沒有。”
“根據法律意義上對于虛假證明或虛假證據的定義是減弱其證據性。”
“這份控告書完全就是虛假的證據和證明！”
“以此，完全可以認定為這份控告書為虛假證明！”
“同時！”
“作為郭小軍的妻子，馬麗知道郭小軍的主要意圖是通過走司法程序進行索賠，并沒有其他索賠的舉動。”
“可是卻出庭當做一審的證人，出具虛假證明來控告郭小軍對于愛寶奶粉敲詐勒索，已經具備了故意的主觀意圖。”
“即，以此認定，郭小軍案一審當中，證人郭小軍的妻子馬麗，故意做虛假證明，來意圖陷害郭小軍敲詐勒索。”
“導緻了郭小軍被判了五年的有期徒刑！”
“已經達到了情節嚴重的地步，按照法律規定的僞證罪，應處以三年以上，七年以下的有期徒刑！”
“審判長，我方陳述完畢。”