“根據訴訟方的表述來看的話。”
“目前，訴訟方隻能夠證明張來冬在一部分人身上沒有收取費用，可是收取費用這一點是真實存在的。”
“根據調查顯示，按照金額來進行計算，有将近一萬五千人次。”
“而訴訟方提供的證據，不過是數人，數十人的調查結果，不足以将其擴大到全部的适用範圍。”
“再說。”
“根據訴訟方律師的表述，收取費用不占據建造成本的三分之一，可是那也是盈利性質，這種說法并不能成為辯護張來冬無罪的事實依據。”
“至于，訴訟方律師所表述的，法定意義上的侵害他人權益。”
“這一點，應該按照事實依據來進行判定。”
“法律不會冤枉一個好人，也不會不懲治一個壞人。”
“我希望訴訟方律師能夠從法律的事實依據角度去進行辯訴。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
莫曉陳述完畢以後，擡頭看向審判長席位，微微笑了笑。
給我扣大帽子？
好好好，你來扣，讓你扣！
扣大帽子你也得講清楚事實依據啊！
講不清楚的話，該判還是得判，你就算是全扣我頭上，那還是得判！
嘶....
面對莫曉的陳述，蘇白長呼了一口氣。
看來！
這個莫曉，作為一審時候的公訴律師，對于張來冬案研究的很是到位啊！
不過.…
你和我扯什麼法律的正義.…？
莫曉的表述，其實就是表達了一個觀點！
還是那一個要點問題。
憑什麼認定，張來冬不是強拿硬要，能否拿出來直接的證據證明這一個觀點。
并且。
莫曉通過先前的回答。
還否認了蘇白剛才的陳述問題———
沒有事實依據能夠準确的證明，張來冬沒有強拿硬要。
關鍵在于“準确”這一點。
怎麼說....