江河濤看着另外兩名審判員，馮茜和張瑩瑩。
“這個案子，一審判決我看過了，對于王明軒的判決過分重了，這也是咱們法院選擇接受二審的原因.…”
“不過這個暫時先不提。”
“現在最主要的處理難點在于，是否判定這個王明軒是不是過失緻人死亡。”
“我想聽聽你們兩個人的想法.…”
江河濤開口說完以後，馮茜和張瑩瑩兩個人都沉默了幾秒。
緊接着，馮茜開口道：“我覺得這個案子應該判。”
“這個案子的主要點是在于，林秀的确是死亡了.…”
“并且是從王明軒的車上跳車死亡的，這是結果。”
“并且網上的輿論聲那麼大，咱們二審應該遵從着輿論的聲音來進行一定的考慮。”
一旁的張瑩瑩在聽到馮茜的話以後，微微皺了皺眉。
“.…林秀死亡的确是結果，林秀死亡這一點，王明軒的确應該有責任，但是刑事責任的話，還是需要依靠法律依據的，輿論的聲音不應該影響咱們司法的公正判處。”
“并且我們不能隻看輿論的聲音，還要從司法的角度去考慮這些問題的影響性。據我所知，南都，北都，上都以及咱們沙都等某些地方的司法機關，有些司法機構都對這個案子進行了讨論。”
“讨論的結果是.…這一次咱們沙都中院判處的不合理。”
馮茜再次開口。
“我不贊同張瑩瑩的看法，結果已經造成了，王明軒的主觀完全是由他個人的意願去構成的，他想怎麼說就怎麼說，他說沒有，那就真的沒有嗎？”
“可是.…他說沒有，你能拿出來證據證明他有嗎？你不能夠拿出實質性的證據來證明王明軒的主觀意願是預見預知了林秀跳車，這不就是一樁冤案嗎？”
“對方如果真的沒有呢？”
“咱們審判人員如果僅憑借自己的主觀去判案的話，那麼會造成很多的冤假錯案，司法裡不是沒有出現過，這一點你難道不知道嗎？”
張瑩瑩駁回了馮茜的觀點。
馮茜目光緊鎖在張瑩瑩的臉上：“行吧行吧.…你這是直接往我頭上扣帽子了，覺得我這個審判員做的不合格是吧？”
“不是，我的意思是咱們需要用法律依據去确認事實.…而不是憑借着主觀的個人意願，我從心裡面也認為林秀跳車有王明軒一定的影響。”
“可是這不是判定王明軒有罪的理由，我們需要的是用法律依據和證據來證明王明軒有罪，而不是憑借審判員的個人主觀。”
“這個案子的确沒有證據表明王明軒有罪。”
“如果審判員僅憑借着個人主觀去判定案件的話，那麼就會造成司法的不公，這對于被審判人員是不公平的。”
馮茜被張瑩瑩說的一臉不耐煩。
“那你覺得這個案子應該怎麼判？”
“我覺得應該按照事實依據和法律依據去判。”
張瑩瑩很認真開口。
這時候，江河濤開口打斷了兩個人的争吵。
“好了.…”