此時，錢偉的心裡面全是對陳美霞的抱怨，而不是認為自己做錯了。
.….….
在判定完成後，各方的反應都不一樣，庭審還在繼續。
咚咚！
“各方均無異議，那麼下面針對錢偉的主觀性是否屬于故意開始進行判定。”
枉法裁判，錯誤運用法律依據，違背事實依據，存在主觀上的故意行為。
使用法律錯誤進行判定以後。
關于主觀性的判定來說，就相對容易了很多。
蘇白默念，這個案子算是沒有什麼問題了。
咚咚！
任遠東看向檢方：“請檢方進行陳述。”
“好的審判長。”
關同整理了一下手裡面的材料，開口：
“檢方認為，通過客觀的事實依據表明，錢偉存在主觀故意的條件。”
“具體情況有以下兩點：”
“第一：在知曉法律适用錯誤的情況下，依舊不聽合議庭的勸告，不使用，誰主張誰舉證的民事訴訟法規進行判定，而是利用高度蓋然性對案件進行判定，存在一定的主觀故意表現。”
“第二：和李木有過通話記錄，聊天中提及過本案，作為審判人員，沒有進行及時的回避，有意接觸本案的相關人員，存在主觀意義上的故意。”
“檢方陳述完畢。”
在關同陳述完，任遠東又将目光看向了被告方席位開口：“現在請被告委托人進行陳述反駁意見.…”
“好的。”
劉軍微微點了點頭，根據檢方的控告提出反對的意見：
“對于檢方提出來的兩點錢偉主觀上面的故意表現，我方表示不認同。”
“首先，檢方是怎麼認定錢偉是在知曉法律适用錯誤的情況下，不聽合議庭的勸告，繼續利用高度蓋然性對于該案件進行判定的？”
“我不知道檢方的這個結論是怎麼得來的。”
“根據證據顯示的情況，和庭審上判定的結果。
錢偉使用高度蓋然性的确是法律适用錯誤。
但是在當時的情況下，不能說他法律适用錯誤，就說明他是故意的吧？”
“有沒有一種可能性是錢偉的庭審審判水平比較差，或者是由于受到了客觀因素的影響，所以導緻了錯誤的判斷呢？”
“基于以上條件，我方并不認同檢方針對于錢偉的控告。”
“審判長，我方陳述完畢。”
咚咚！