“我的陳述到此結束，謝謝審判長，謝謝合議庭成員。”
蘇白聽明白了.…合着被告代理人劉軍和錢偉是個被告當事人早就商量好了怎麼做法庭陳述了。
想要減刑？
通過法庭陳述來用以達到減刑或者是緩刑的目的？
蘇白微微皺了皺眉，随後，眉頭舒展開來，笑着看向被告席位。
咚咚！
“被告方當事人法庭陳述完畢，現請控告方進行最後的法庭陳述。”
“好的審判長。”
蘇白微微點了點頭，對方想要打感情牌，那自己可要從法律層面上來進行陳述了。
尤其是.…想起當時錢偉在庭審上面的目空一切。
這種審判人員就應該遭受法律的制裁。
必須嚴判！
“審判長，我方法庭陳述如下：”
“首先，我方認為，被告訴訟代理人的陳述有一定的問題。”
“我不能夠理解被告訴訟代理人中所陳述的，錢偉針對張大虎案件違法判決，隻是一次小小的失誤和人情。”
“法律是嚴謹的，一次小小的失誤，可能會造成嚴重的後果和影響。”
“再說，什麼叫做小小的失誤？”
“小小的失誤，就讓張大虎承擔了40萬的債務。”
“錢偉作為審判人員，能夠想到40萬對于張大虎的家庭來說，是一件多麼難以承擔的事情嗎？”
“被告方訴訟代理人将這件事情說的如此輕松，是站在被告的角度來說的，還是站在自己的角度來說的？”
“又或者是高高在上習慣了，認為40萬不值一提？”
“人情不能用法律來進行定義，但同樣法律也不是人情往來中的選擇。”
“法律是個人的嗎？法律是錢偉定義的嗎？”
“不是！”
“可不是的話，錢偉憑什麼用法律當做人情？！”
“還有.…”
“被告方訴訟代理人能夠解釋一下，什麼叫做以前同為審判長，能夠知曉錢偉的處境嗎？”
“一名是審判人員，一名是被告嫌疑人，兩者之間有什麼關聯嗎？”
“再有！”
“法律無情人有情，法律為什麼無情，是因為法律的公平性。”