“檢方及訴訟方對于總結是否有異議？”
王凱：“無異議。”
蘇白：“無異議。”
法槌敲響。
“檢方及訴訟方對于總結沒有異議，那麼現針對第一點開始進行陳述答辯。”
“現在請訴訟方，對于吳國興殺害方智慧一案，申請撤銷一審判決的依據進行陳述，包括但不僅限于法律依據或者提交事實證據。”
“好的審判長。”
蘇白點了點頭
對于撤銷一審判決的法律陳述還是很簡單的。
因為相關的證據，檢方和執法機關都已經準備的妥當了。
關鍵點主要的還是從一審判決中的主觀性方面，以及當時一審時對方訴訟代理律師的觀點以及答辯角度來進行陳述。
蘇白早就已經提前準備好了訴訟相關内容。
将相關的訴訟内容從材料中取出來以後。
蘇白開始陳述。
“審判長，我方申請先對整個案件的過程進行描述，并詢問被訴訟方一些相關性的問題，将整個案件的脈絡理清楚。”
“申請通過！”
周廣宇敲響法槌，同意了蘇白的申請。
在申請通過後，蘇白看向吳國興，開始陳述相關的事宜以及一審中的大緻辯述内容。
“在本案當中，吳國興故意殺人，這一點沒有異議。”
“主要的關鍵問題是，吳國興故意殺人是屬于激情犯罪，還是有預謀殺人。”
“根據執法方和檢方提供的證據。”
“原本吳國興的目的，是尋找王媛，伺機展開報複行為，同時，吳國興的身上揣着一把刀身将近15厘米的刀具。”
“這一把刀身将近15厘米的刀具，最後是進入到了方智慧的身體，是導緻了方智慧身亡的主要兇器。”
.….
“一審中，吳國興的辯護律師辯護的觀點是，吳國興屬于激情犯罪，原本并沒有殺害方智慧的想法，隻是由于自身的性格因素以及當時爆發的恨意和其他因素。”
“導緻傷害了無辜的方智慧，屬于典型的情緒性犯罪。”
“但是在這裡我想進行反駁，并想請問吳國興的辯護律師。”
“無論吳國興是不是屬于激情犯罪，僅從犯罪的結果來看，他是不是使用刀具傷害了無辜的方智慧，導緻了方智慧的身亡，并經過法醫鑒定方智慧身亡的直接因素是吳國興的傷害行為？”
“是的。”
葉華微微點了點頭，這一點是有着強有力的證據表明的，反駁不了。
聽到葉華開口承認，蘇白又繼續開口：“根據法律的定義。”