宋遠輝在心中默念，目光從訴訟材料中移開，敲響法槌：“根據雙方的辯訴。”
“現進行以下的總結。”
“根據檢方的說法，陳斌在看到自己母親被欺辱的時候，對李飛等人産生了恨意，以此來認定，陳斌在後續的行為中，存在着故意的犯罪行為。”
“對于檢方的提出來的這一觀點。”
“合議庭經過商讨案件發生的具體情況以及相關的法律依據，結合着主觀和客觀的事實，做出以下判定：”
“一：在陳斌對李飛等人産生恨意時，并沒有實施犯罪行為，根據刑法學上對于故意犯罪的理解與适用，陳斌不構成故意犯罪的條件。”
“二：補充證據有：陳斌自身的口供以及在産生這個想法時，後續有報警行為。”
“通過報警行為，可以看出，當時陳斌對于自身的恨意，可以控制住，并且采取的是正确的方式，也就是報警進行處理。”
“三：根據當時的場景，從主觀和客觀的事實來說，陳斌在一開始有沖動犯罪的想法，但并沒有實施，而是在李飛與徐冰等人，對陳斌的母親何麗娟進一步侮辱的情況下，采取的行為。”
“基于以上。”
“合議庭經過商讨，判定在本案當中，陳斌不存在主觀上的故意行為。”
咚咚！
法槌敲響。
“各方有無異議？”
這一次宋遠輝敲響法槌的判定和上一次完全不同。
上一次敲響，是存在主觀上的故意行為。
而這一次，是不存在主觀上的故意行為。
這個判定一旦成立，那麼陳斌将不會被指控為故意殺人和故意犯罪，直接從死刑拉到了有期徒刑。
對于法院的這個判定，蘇白肯定同意。
“我方無異議。”
.….
檢方席位上。
面對這個判定，呂安表情平靜。
在蘇白進行反駁，并且提出來，陳斌報過警以後。
他就已經知道了，合議庭可能會對陳斌判定非主觀上的故意。
對于這一個判定。
他作為檢方該陳述的已經陳述完了，的确沒有什麼好有異議的地方了。
隻是.….
非主觀上的故意，隻是判定成了非故意殺人。
在這個案子當中，他并不認同陳斌是正當防衛。
為什麼？