“檢方陳述完畢，下面請被告方訴訟代理人或被告方當事人進行法庭陳述。”
“好的審判長。”
面對着最後的法庭陳述，蔣東林知道，目前謝亮被判有罪是肯定的了。
所以在陳述方面還是需要從減刑方面進行陳述。
蔣冬林深吸口氣，繼續開口：“審判長。”
“我方法庭陳述如下：”
“在本案當中，被告方當事人謝亮，在處理陳斌與李飛等人的糾紛中，秉持着保持本分工作的理念。”
“但是可能是由于工作性質和工作年限，根據自身的經驗做出判斷而産生的一定的保守觀念，做出了相應錯誤的判斷，導緻了後續産生較大的後果。”
“在這麼一個情形下，謝亮可能存在着一定的過失，但是這種過失行為并不算得上是嚴重。”
“再有。”
“在此過程中，謝亮的确對于李飛等人進行了嚴肅的批評教育行為。”
“進行了相關性的調解。”
“所以我方認為，應當對于謝亮的過失行為從輕處罰或者是減免處罰。”
“我希望審判長能夠考慮到謝亮的工作性質以及當時的具體情況來進行判決。”
“審判長，我方陳述完畢。”
蔣東林的陳述完全是從減免處罰和減輕處罰這兩方面來進行陳述的。
說白了就是逃避罪責。
在聽完被告方陳述，宋遠輝又将目光看向了蘇白。
“現在請控告方進行陳述。”
面對審判長的話，蘇白點了點頭：“好的審判長。”
“我方認為，謝亮的工作态度完全不端正，屬于嚴重的玩忽職守。”
“在陳斌案中。”
“陳斌的防衛行為造成了兩死三重傷等多人輕傷。”
“這是後果。”
“但是與此同時，還有另外的一種假設。”
“換個思維去想一下。”
“如果法院方面沒有判定陳斌屬于防衛行為，根據當初檢方提交的推薦刑期以及其他材料證明。”
“有一定的可能性，會造成陳斌判決死刑。”
“陳斌真的被判決死刑，那麼對于司法，對于法律正義來講，則是一次重大的創傷。”
“造成的後果将是難以預計的。”
“而造成了這麼大的後果的前提是什麼？”