“我知道.…”
“那麼你既然知道，為什麼不進行制止？”
“因為制止不了，動播隻是一個播放器，他阻止不了用戶播放什麼視頻，這個不是我們能夠阻止的，因為播放視頻是由用戶的選擇來決定的。”
“你的意思是用戶選擇用你的軟件與你無關，可是用戶為什麼要選擇用你的軟件？”
“因為我的軟件好.…”
沉默.…
檢方楊曉東突然發現自己陷入到了一個誤區當中。
揉了揉眉心，停止了追問。
按照這種追問的方式，他肯定是詢問不出來什麼有效的内容和法律依據。
于是在這方面又抛出來了一個觀點。
“被告當事人王博既然知道，動播是用戶用來觀看淫穢視頻的，不進行阻止，那麼就沒有盡到監管的義務。”
“在這種情況下.…”
“王博的行為已然構成了傳播淫穢物品。”
“.…并且動播公司的服務器中含有大量的緩存視頻。”
“對此.…”
“我方認為在王博的主觀上就有惡意傳播的行為。”
“我不同意檢方的這種說法。”
蘇白舉手示意。
“首先來說.…我想請問檢方，你說動播公司的服務器中含有大量緩存的淫穢視頻，你有看過動播公司服務器中的視頻嗎？”
“鑒定人有看過相關的視頻嗎？”
關于證據是否成立，還需要由鑒定人來進行鑒定，鑒定人需要對鑒定的内容負有監督和法律責任。
這場庭審中，鑒定人也出席了庭審。
鑒定人張宇開口：“我作為鑒定人，鑒定過相關的視頻，其中的視頻都看過，70%都是污穢視頻。”
“那麼我想請問鑒定人，你怎麼确定70%都是污穢視頻？當時的情況下，你是怎麼做記錄的？”
“我是經過大量的觀看視頻得出來的結論。”
“好的，謝謝鑒定人的配合，那麼我想請問鑒定人是通過什麼軟件來進行觀看的呢？”
“通過解壓軟件看的。”
“好的，謝謝。”
“基于以上的情況，我想詢問檢方。”
“鑒定人是通過解壓軟件，看完美解壓，同樣屬于一個軟件，在這個過程中鑒定人作為用戶，解壓軟件是不是播放了污穢視頻？”
“按照檢方的這種說法，解壓軟件播放了污穢視頻，那麼是不是形成了傳播？！”