“畢竟….在檢方的陳述當中，方世軍和馮向兩個人是進行了職權上面的濫用。”
“但是，抓捕應該抓捕的犯罪嫌疑人能夠叫做職權上面的濫用嗎？”
“我想這不能夠吧。”
“話說回來，檢方為什麼憑借以上幾點，就對我的兩位委托人妄加定義，認為他們兩人是濫用職權？”
“他們兩個人收受禮物了嗎？”
“檢方的調查，發現兩個人有職權濫用的目的嗎？”
“換句話說，檢方認為，兩個人職權濫用的重要直接證據是什麼？”
“基于以上幾點，可以清楚的發現，我方當事人并不是職權上的濫用，而是行為不當，造成了一定的後果，造成了一系列不良的影響。”
“我想申請，檢方撤銷對我方的控告，因為檢方對我方控告的罪名完全的不成立。”
.….
林深的陳述完全圍繞着“職權”。
根據對于職權的定義來闡述方世軍和馮向兩個人的情況，是不是職權的濫用。
在這一點上，林深的闡述，不管有沒有法律上的效益。
但是！
在庭審直播上的效果非常的好。
曹雪平靜的看着林深，還沒來得及說話反駁，蘇白就舉手示意進行補充。
法錘敲響，得到了審判長的同意後，蘇白開始進行陳述。
“我不認同被告方委托律師的觀點。”
在蘇白看來，林深的闡述，完全是從側面進行陳述的。
為什麼這麼說？
林深隻從職能的觀點來闡述，可是并沒有從其他方面進行陳述。
其中最關鍵的一點也沒有講——是誰讓方世軍和馮向兩個人前往外省的？
這一點方世軍和馮向沒有說吧？
就沖着這一點方世軍和馮向沒有講，那麼就已經說明了，兩人就是這次的主犯。
安藥集團立案了。
對，沒錯，是進行立案了。
但是這和你的職權有關系嗎？
并沒有關系。
進行立案了，你按照相關的規定進行執法，這屬于正常流程，屬于合規行為，這才是屬于你的職權。
但是你不按照相關規定進行執法，這不是已經超過了你自身的職權嗎？
職權濫用也屬于這一方面的定義。