“以這句話可以視為方唐的主觀性。”
“我方認為從這幾個條件出發…針對我方當事人的刑期應當進行着輕考慮。”
援助律師的一番話，直接把火引到了方唐和董冰的身上。
一聽到援助律師的這種陳述，方唐和董冰兩個人都急了。
不是.…
你陳述完全可以好好的陳述，你把火往我們身上引幹嘛？
從這幾個條件出發，針對于徐峰等人的刑期，是可以減輕了。
可是他們呢？
有沒有考慮到他們可能因為這一個條件而判的更重？
方唐還想要沖上去理論一下，可是想起來，剛才審判長對自己的警告，硬生生的憋了口氣。
.…
審判長席位上。
王雷微微點了點頭，被告方徐峰等人的援助律師的陳述。
有理有據，這的确是針對當事人刑期減免一個很好的切入點。
在判刑的時候可以考慮到這一點因素。
緊接着，王雷将目光看向了方唐和董冰：“請被告人方唐和董冰或委托律師進行陳述。”
方唐沒有讓委托律師張濤進行陳述，而是選擇了自己陳述。
“審判長，徐峰的委托律師對我的控告完全不屬實。”
“事情不是這樣的….”
“就算是這個木棍是我丢的，但是利用木棍進行傷人的是徐峰等人吧，和我有什麼關系，我又沒有親自動手，為什麼要把這個鍋蓋到我身上？”
“我完全不認同把這件事情轉移到我身上，動手的不是我，我為什麼有誰？這完全是對于我的污蔑！”
“林棟是我殺的嗎？”
“不是！”
“既然不是的話，那從理論上講，林棟的死和我有什麼關系呢？”
“我不認同徐峰的援助律師對我的控告，完全不認同！”
“再有我也不認同我有罪，我覺得是輿論的聲音太大，法院方面故意對我進行判決，來平息輿論。”
“法院判我有罪，我堅決不認罪。”
方唐的說法，按照的是個人理論的思維。
舉個簡單的例子。
一個人拱火，讓兩個人打架，誰打赢了誰能得到一筆錢。
結果有一個人意外失手，将另一個人打死了。