“想要逃避自身的責任而放縱更大的罪行，造成的結果是你們心中當初所期待的嗎？”
“我不知道被告方兩人有沒有針對自己的過錯和責任問題進行過懊悔，但是從評審上面的具體情況來看，我絲毫感受不到兩人對于自己渎職出現錯誤的認罪認罰的态度。”
“在法律中，生命權為第一權益，林棟的生命權益沒有得到保障，在死亡後的法律權益，也由于被告方的掩蓋而差點丢失掉屬于這最後的法律權益。”
“群衆的輿論從來不是指責，而是監督。”
“被告方當事人在法庭上的陳述，不是進行法律意義上的辯訴，是為了逃脫自己的罪行，進行的最後的，沒有辦法且不甘心的發出自己的聲音。”
“這種聲音并不受法律的保護，隻是在陳述着自己的不甘心。”
“到了此時此刻，被告方當事人依舊沒有任何的悔改，丢失了自我的初心，拒不接受法律的審判。”
“請審判長考慮到這一點，進行重判！”
陳述完成。
蘇白笑着看向公訴人席位李笑榮。
李笑榮的這段陳述，很簡潔，但是很振奮人心，隻不過有些話說的很保守了。
在國内，生命權為法律第一權益。
李雄和林明，試圖通過自己的職權來掩蓋自己的責任，和方唐等人的罪行。
而讓林棟，喪失了自身的法律權益。
這一點說的非常好！
不僅僅是蘇白這麼認為，本次為庭審直播，觀看每次庭審的衆多觀衆同樣是這麼認為。
“公訴人的表達太好了，說的太對了，刑法總則中的立法宗旨和第四條說的非常的清楚，法律面前人人平等，一律平等，不分369等！”
“李雄等人隻是因為想掩蓋自己的責任問題，就讓林棟失去了刑法人人平等的這一條準則。”
“憑什麼呀？”
“我覺得就應該嚴判重判，從重進行判處！”
“對的，能夠清楚的感覺到，公訴人說的太好了，完全說到心坎裡了。”
“說的好，這種檢方，這種公訴人為受害人争取自己的權利，真的很合格！”
“.….”
評論區中大部分都是贊揚。
法庭陳述環節結束，李雄和林明兩個人，數罪并判。
最終，兩人分别被判處有期徒刑五年和有期徒刑三年半。
判決完成。
可以肉眼的看到李雄和林明兩個人的心氣唰的一下沒了。
不知道是不是面對判決的無力改變，或者是李笑榮的陳述觸及到了李雄和林明兩個人的内心。
在判決結果結束的那一刻，審判長詢問李雄服不服從判決，李雄目光呆滞的開口：“我服從判決。”