理清這些思路後，蘇白整理了一下訴訟材料，擡起頭開口陳述：
“關于本次的庭審，我方對于本次庭審中的檢方的控告表示很不理解。”
“檢方所依照的最大的證據就是證人的口供。”
“但是依照證人的口供，并不能形成完整的證據鍊。”
“況且，關于證人最後提交的相關證據沒有進行質證。”
“沒有進行質證的證據是什麼證據？”
“屬于非法證據！”
“我不知道公訴人提出來以非法證據來進行對我方當事人的判定是什麼樣的想法。”
“但是我可以肯定的是.…如果以非法證據對我方當事人進行判定有罪。”
“那麼就是法制的缺失！”
“摧毀的是法律的尊嚴，根本來源不合法的證據進行判決，這完全屬于一個冤假錯案！”
“審判長，我方的陳述完畢。”
蘇白的陳述，讓庭審現場陷入到了沉默。
這已經是屬于赤裸裸的打臉了。
判決有罪？
行行行，沒有任何的問題，但是你判決有罪，需要拿出合法的證據，你相關的證據鍊吧？
什麼？
你拿不出來合法的證據？
那你判決什麼？
拿不出來合法的證據，那不等同于說以非法的證據進行判決，判決的結果也屬于冤假錯案嗎？
這一番陳述，完全是把合議庭成員架在火上烤。
讓其陷入到了為難的境地當中。
如果說本次的庭審是不公開庭審.…那麼進行判決了，影響力還不會很大。
可是這場庭審是直播庭審，公開庭審，不知道有多少人在注視着這場庭審的内容。
對于馬橋等合議庭成員來講，很難進行判定。
呼.…
馬橋低頭看着訴訟材料，一言不發，陷入到了沉默當中，心裡面不知道在想些什麼….
PS：求求月票～
“艹！這不擺明了黑幕嘛！”
“這場庭審整個都看完了！總感覺這場庭審公訴人和合議庭對被告人針對性太強了！”
“的确，整場看下來代入感很強，帶入被告方進去，覺得壓抑的很！”