質證環節，也就是對于證據來源合法性進行認定，或者補充證據。
對于這一次的庭審，唐亮認為，控告被告方有罪的事實應該是一件挺簡單的事情。
沒有太放在心上。
唐亮繼續開口：“請問被告人，本次訴訟控告緻人重傷，關于緻人嚴重受傷這一結果，你是否認同？”
廣有志點了點頭：“我認同。”
“在此過程中，經過檢方的調查，發現你是在看到王強以後，用自己的拳頭。
對于王強進行了毆打，并且不止一次的攻擊。
在第一次攻擊當中，你用自己的手臂将王強拉開，然後給了王強左肩部位一拳，請問事實是否屬實？”
“事實屬實。”
在聽到廣有志的配合回答後，唐亮微微點了點頭，繼續開口：
“你在對王強左肩部位一拳後，王強對你進行了反擊，然後你又對着王強的腹部以及右胸位置造成了攻擊的行為，請問這一點是否屬實？”
“是的，屬實。”
“.….”
關于案件的整體流程和相關質證方面，公訴人唐亮一次次的進行詢問，得到的答案都是屬實。
質證環節結束。
質證沒有了任何的問題後，庭審場上，唐亮長呼了口氣。
一般來說，在刑事案件中，被告人對于證據的采納沒有了任何的問題，那麼在庭審場上基本就判定了犯罪的事實。
唐亮開口：“審判長，檢方質證完成。”
法槌敲響。
審判長秦勇整理了一下目前的訴訟材料，随後開口：
“下面請檢方進行陳述法律依據或事實證明。”
“好的，審判長。”
唐亮作為公訴人繼續開口：“根據以上的質證，可以明顯的看出證據鍊完整。”
“并且被告方對于質證所詢問的問題沒有任何的異議。”
“基于以上的質證，檢方認為，被告人廣有志已經觸犯了刑法中的故意傷害，并且對受害人王強造成了重傷的行為結果。”
“根據刑法規定，故意傷害緻他人重傷，将面臨着三年以上十年以下的有期徒刑。”
“根據廣有志的表現和具有自首的情節，檢方推薦刑期五年有期徒刑。”
“以上是檢方的陳述。”
.…
在檢方陳述完畢以後，審判長秦總對照着案相關的訴訟材料，微微點了點頭，緊接着看向控告方。
“請控告方陳述相關的民事補充，以及其他事項。”