這妥妥的打檢方的臉。
秦勇下意識的看了一眼唐亮，心中默念：“這個檢察官的水平有點低.…”
“就算是為了撇清自己的責任，也不能在庭審場上瞎說.…”
事件影響力低了還好，可是如果事件影響力高了。
回頭來說，這場庭審對于審判人員和公訴人都是嚴重的污點。
說不定還會被打上其他的标簽，釘在法律界的恥辱柱上，也不是沒有這種可能性。
秦勇深吸了口氣，沒有再去管公訴人，敲響法槌，看了一眼控告方席位：
“控告方還有沒有什麼其他要補充的？”
王強聽到審判長的詢問，不停的暗示着張碩。
快說快說，快點回答.…
張碩注意到了王強，但是并沒有理會，深吸了口氣：
“審判長，我方并不認同被告方陳述的正當防衛。”
秦勇開口：“仔細陳述你方的理由。”
“不過記住！”
“陳述需要有事實依據和法律依據，不能脫離事實和法律條文。”
有了剛才唐亮的表現，秦勇特意提醒了一句。
“好的審判長。”
張碩看了一眼訴訟材料，繼續開口：
“我方的理由很簡單，那就是在這個案子當中，根據正當防衛的條件來講，我方并沒有對于廣有志實施不法侵害。”
“正當防衛是在實施不法侵害的過程當中産生的。”
“既然我方沒有對廣有之實施不法侵害，那麼廣有志就沒有正當防衛的理由。”
“同樣，在案件的整個過程當中，廣有志也沒有緊急避險的條件。”
“綜上所述.…廣有志并不屬于正當防衛和緊急避險。”
“所以需要對于我方當事人造成的重傷負應有的法律責任。”
“審判長以上就是我方的觀點。”
法錘敲響。
從這一點可以明顯的看出來，控告方委托律師的水準。相對于公訴人來說較高。
張碩的答辯思路，相對來說更精準一些。
為什麼這麼說？
因為通過剛才的陳述已經很明确的表明了，無罪隻能有兩個點，正當防衛和緊急避險。
從正當防衛的角度來講，必須要在不法侵害實施的過程當中。