等到下一次再補充一下，絕對沒有任何其他問題了！
.….
而與此同時。
休庭，庭審直播間關閉，但是網友的熱議仍舊不斷。
原本網友們都認為，在本次庭審會出現一個判有罪或無罪，至少會給一個交代。
但是沒有想到竟然會出現這種情況。
于是各種法評直播間，尤其是在白君律師事務所的短視頻下開始留言。
“兄弟們，這個案子我沒有搞太清楚，大家能不能夠解釋解釋為什麼中止休庭，我隻知道證據鍊不足，為什麼不撤訴啊。”
“還有.…這次庭審，我總覺得有點不太對，大家能不能夠講講這次庭審有什麼重點沒？”
“對啊，有沒有什麼有理解能力的兄弟能講一講，這次庭審有什麼重點？”
：“咳咳.…作為看過不少場蘇律師庭審的一名實習律師，大概講一下重點内容吧。”
“這場庭審的重點内容在于證據鍊不完整，并且有着僞造證據的可能性。”
“從一定角度上，我能夠理解蘇律師的想法。”
“那就是在二審上，證人，可能做出了僞證。”
“僞造證據？什麼意思，能不能細說？”
：“首先從這個案子的發生以及整個過程來看，一審的時候沒有任何一個人提及到王強和孫怡認識，可是二審的時候，王強和孫怡同時提出了他們兩個提前認識，大家不覺得很奇怪嗎？”
“所以說孫怡作為證人很有可能是在撒謊。”
“以此為基礎，蘇律師專門針對這一方面進行答辯，要求對方出示沒有做僞證的證據。”
“然後控告方當事人就掏出來了一張說明确認書什麼的。”
“但是這玩意兒在庭審上并不能夠作為證人查實證言的來源證據。”
“我看到這場庭審中，控告方和證人都拿不出來，他們有認識關系的證據，所以很有可能是證人在僞造證據。”
“根據我的經驗來看，這場庭審很有可能是把證人，控告人，還有一定幾率是把控告人代理律師，以及相關的執法員，一波帶走。”
“具體的事項我說不好，大家還是等待再次開庭，或者是有什麼最新消息吧！”
.….
在具體的分析完以後，評論區關于分析的貼子，一下子疊到了200層，并且還在飛快的疊層。
疊層的留言大部分都是：“坐等預言，看看到底能送進去幾個！”
“.….”
坐在車上，李雪珍注意到了短視頻下面的留言。
以及.…
相關的評論，微微擡頭看向窗戶外面。
“蘇律師.…咱們去監察審查部門還需要多長時間啊？”