不過.…
造成了執法人員何平的死亡，是既定的事實。
關于這一點，還是需要進一步去讨論，對于何平是屬于故意傷害，還是屬于防衛行為。
畢竟.…
審判長進行判定的很巧妙，隻判定了何平在當時的情況，不屬于行使執法權利。
但是卻沒有說，當時何平是在實施不法侵害。
另外一邊。
蔡萬強對于這個判定，同樣沒有什麼好說的。
法院方面判定的是，何平在當時，不是在行使執法權。
這不肯定的嗎？
如果說是判定在行使執法權，那麼不就是說執法者可以随意的毆打他人了嗎？
法院方面的判決是非常嚴謹的，肯定不能這麼進行判定。
從這一點判定，也能看的出來，法院方面是傾向于當時的何平等人的行為，是在行使着不法侵害的。
現在的主要關鍵點是在什麼地方？
主要觀點是周立，是否是進行故意傷害，還是其他情況。
蔡萬強揉了揉眉心，還沒有開口，進一步的進行陳述。
控告方席位上，夏甯靜扭過頭問了一句：“李律師，這麼判定的話，那個周立是不是可能不會被判死刑了？”
“嗯，很有可能。”
在聽到這句話後，夏甯靜頓時站起身。
“審判長，你還沒有問控告方有沒有異議呢.…”
“我方有異議。”
“殺人償命，欠債還錢，那個被告人周立，可是把我老公活生生的捅死了，我老公還是城管專門管着他的。”
“我接受不了這個判定.…”
“憑什麼要判定傾向周立這個被告人？”
審判台席位上，林友平望着控告方席位上的夏甯靜平靜開口。
“請控告方當事人安靜下來。”
“判定的關鍵，是在于證據，和各種因素所造成的情況。”
“殺人償命也需要分多種情況.…”
“還請控告方委托律師能夠安撫好控方委托人的情緒，并且向其解釋相關的法律條款。”
“如果再這麼繼續影響庭審，那麼，法院方依照審判權可以請控告方當事人離開庭審現場。”
“好的審判長。”