“還判決對方不是故意的，他都拿刀了，審判長他拿刀了，你知不知道？”
林友平：.….
面對夏甯靜一而再再而三的在庭審上發起質問。
林友平直接敲響法錘：“在整個過程當中，周立是拿刀了，但是他拿刀的第一時間，有沒有捅向何平？”
“如果何平沒有打周立，那麼周立會捅他嗎？”
“庭審場上是講究因果關系的。”
“換句話說，如果周立沒拿刀呢？那何平打周立是誰的錯？”
夏甯靜：“我不管，我男人在執法，沒錯！”
對于夏甯靜，林友平沒有這解釋，隻是讓法警對于夏甯靜進行警告。
他能夠理解，夏甯靜的心情，可是法庭上，是講究法律和法律因果關系的。
隻能說，每個人站在的角度和看待問題的方式不一樣。
在夏甯靜心情平複過後，庭審繼續進行，這一次讨論的是民事賠償問題。
在刑事問題上。
李雄在聽到判定的結果後，沒有太意外。
因為根據具體的場景和防衛行為的判定來講，周立的确可以稱得上是防衛行為。
夏甯靜在民事賠償上，還有一定的訴求，那就是要求賠償200萬。
李雄對此提了出來。
不過.…
關于本次刑事訴訟中附帶的民事責任，開價200萬的賠償金額。
林友平當場進行了駁回：“控告方所要的民事賠償，遠遠高于法定的民事賠償責任。”
“關于精神損失費用對于夫妻親子之間的所求，精神損失賠償費用過高。”
“現在進行駁回。”
“不過關于這一點，我想詢問一下控告方，控告方是願意達成諒解，還是不願意達成諒解？”
夏甯靜有些不太理解這個意思，扭頭看向了一旁的律師。
“李律師，審判長詢問這個問題是什麼意思啊？”
李雄開口解釋：“你如果願意達成諒解，或者是要求對方賠償某個金額達成諒解，那麼針對對方的刑期可能就會少一點。”
“如果你不願意達成和諒解，那麼對方的刑期會多一點，賠償費用可能會很少。”
“當然這也主要看對方願不願意。”
聽到李雄的解釋，夏甯靜不假思索的開口：“我願意達成諒解。”
李雄：？？？
剛才一口一個死刑，現在在了解到，不達成諒解，賠償費用可能會變少，直接選擇了願意諒解？