此時沈瑤作為審判長，正在整理着剛才他們幾名合議庭成員的相關意見。
整理完畢後，敲響法槌。
咚咚！
“庭審繼續。”
“關于本次案件，合議庭對于該案件的相關内容進行了大緻的商讨。”
“商讨的結果是，沒有證據能夠證明姜偉犯罪。”
“無客觀事實和客觀依據表明姜偉入室搶劫以及後續的所犯罪行。”
姜偉不懂法律，但是審判長既然說了，沒有證據證明他犯罪。
他心裡也清楚，這是已經要翻案了！
所以不由得心頭一喜。
但是審判長又繼續開口陳述：“同時。”
“從控訴的角度而言，沒有任何客觀的證據和事實依據。”
“來證明姜偉沒有犯罪行為。”
“在上述方所陳述的證人證言，以及非法證據的情況當中。”
“駁回陳述的證人證言僅能夠表示，不能有直接證據來證明姜偉有犯罪行為。”
“從另一邊的角度而言，非法證據是屬于冒充和僞造的情況，與姜偉是否有犯罪行為無關。”
“所以對上訴人所陳述的情況，以及相關事實的了解。”
“合議庭方面對于上訴人陳述的以上兩點情況。”
“認為不能排除姜偉的犯罪可能性。”
“基于以上合議庭的認定，認為在本案當中存在着，相對較多的可能性。”
“所以對本案所涉及到的犯罪嫌疑當事人姜偉，提出來的判定無罪。”
“暫時不予判定。”
“本案進入延期審理。”
“.….”
咚咚！
法槌落下，在庭審上顯得格外刺耳。
從沈瑤的角度來講，這場庭審的确沒有辦法證明姜偉有罪。
但從另一個角度而言。
也可以判定沒有辦法證明姜偉無罪。
她不能判定姜偉有罪，當然也可以不判定姜偉無罪。
于是想來個折中的辦法——延期審理。