申請上訴的條件是，擁有新的事實依據或者是認為法律解釋的判決不合理。
這一次的案子，在證據方面薄弱，所以蘇白也沒有提交什麼新的證據。
隻是以法律不适用并且法律解釋權不足為理由，申請上訴。
這種上訴。
說實話，很容易會造成一個情況，什麼情況？
那就是二審法院認為，你提出來的這個法律解釋不合理不對。
什麼意思？
意思就是說中院方面認為基礎法院的判決，在法律适用方面沒有任何的問題。
不足以推翻一審判決，或者是做出其他改判的可能性。
然後拒絕了上訴的請求。
說白了，就是二審法院站在一審法院的角度。
說你的上訴理由不充足，所以駁回。
對于這種情況，有什麼辦法解決嗎？
如果是受害人一方，那麼可以提起抗訴。
可是被告方，在上訴被拒絕以後，隻能再次提交申請再審。
不過話說回來。
這種拒絕上訴的請求很常見，例如說某拉拉案件。
律師不服從一審判決，提出上訴的請求時，就被法院拒絕。
提出上訴被拒絕，那就是二審駁回。
這種時候就需要提起再審，可以向更高級法院提起。
不過.…
這個案子怎麼說呢，被拒絕顯然不是太合理。
為什麼被拒絕？
說一百遍，還是法院方面認為這個案子不足以受到關注。
或者說認同一審法院的觀點。
所以直接拒絕了申請的請求。
“又要用輿論監督司法.…”
蘇白默念。
這種案子，一般在程序的流程規定當中。
想要繼續申訴是一件比較困難的事情。
尤其是流程或者是其他申訴條件的各種問題，流程一走就是半年。