“審判長.…關于本次案件，我有想要進行陳述的地方。”
“雖然在法律的規定當中和最高檢的指導當中，表明了這個案件無客觀事實，能夠證明方如風有罪。”
“可是方如風的做法，的确是存在着一定的問題。”
“也對我方當事人造成了一定的影響，尤其是在精神方面。”
“我方認為，無論判決結果怎麼樣，我方都接受。”
“但是對于我方造成的精神損失，需要給予一定的補償。”
“從這一點來講，我方希望對方能夠給予我方出具相關的道歉。”
“我方希望審判長能夠同意我方提出來的要求。”
？
把問号打在頭頂。
道歉？
這不就是想在打離婚官司和分财産的時候用嗎？
算盤打的叮叮響，蘇白坐在上訴方席位都聽到了。
怎麼說呢.…
這場官司，對方的主要目的就是為了财産。
知道這場庭審要敗訴了，還想繼續打感情牌，要讓他們出道歉信？
臉都不要了？
蘇白當即開口反駁：“審判長，對于對方的要求，我方并不認同。”
“首先.…”
“對方陳述的觀點是，需要精神補償，讓我方道歉。”
“可是我方憑什麼要道歉？”
“對方出軌在先，在婚姻中背叛了婚姻，還要我方道歉，這是什麼道理？”
“就算是以法定情景來定，我方在當時得知了對方出軌以後，有這種做法，有沒有什麼其他問題？”
“沒有！”
“所以我方堅決不認同對方的觀點，出具任何的道歉。”
“可是女方在家庭中表現的比較脆弱，是弱勢群體。”徐霞反駁。
“在方如風的婚姻中，謝婷婷表現的并不脆弱，并不是弱勢群體。”
“方如風對謝婷婷造成任何身體上的傷害了嗎？”
“如果說精神損傷。”
“那麼我方認為我方出軌的精神損傷更大，要求謝婷婷對我方給予一定的道歉！”
徐霞的說法，完全站不住腳，沒有任何的法律依據。