電話那頭，肖海博的聲音有些氣憤：
“不是，是我碰到了一個案子，和我當時親自遇到的那個案子有點像。”
“甚至來說，更離譜。”
“零口供判決的案子我見過，可是零證據判決的案子蘇律師你見過嗎？”
零證據判決？！
零證據怎麼判決？
别說沒見過，就連聽都沒聽說過。
再怎麼說冤假錯案還需要僞造證據，來對相關人員進行判決，以達到流程上的合理。
零證據.…相關的訴訟流程都走不下去吧？
.….
PS：求求月票～
按照一般的庭審流程是移交到執法機關進行立案。
而後立案确認了有犯罪的事實以及有相關的罪行。
進而移交給檢察部門，也就是檢方。
檢方确認事實，如果認為本案有問題，那麼這個案件，移交給法院進行審理。
如果認為本案證據不足或者是存在什麼其他情況。
則駁回執法方的提出訴訟的請求，要求執法單位補充證據，取保候審或者是撤銷立案。
無證據是什麼意思？
無證據的意思就是沒有确鑿的證據能夠證明被告存在過錯。
那憑什麼要判決被告方敗訴？
這一點，無論是從民事還是從刑事的角度都是這樣。
就算是在民事訴訟當中運用了高度蓋然性。
那也是在有一定的間接證據的情況下進行的相關判定。
無證據這就更牛了，相當于沒有直接證據和間接證據，能夠表明被告方有錯。
那麼是怎麼判定被告方敗訴的呢？
對于肖海博說的這個沒有證據的案子，蘇白很好奇。
開口說道：“這種無證據的判決，我的确沒見過。”
“能不能詳細說說？”
“嗯！”
“你等我一會兒，我現在就去你辦公室，咱們兩個見面聊。”
肖海博在經曆過上一次被誣陷僞造證據後，恢複了相應的律師執照。