這一次，檢方的陳述非常的簡單，隻是根據客觀的事實來進行了相關的陳述。
而受害人一方王琴的陳述也是從受害人未成年的角度。
以及受害人口供和夏明遠作為師長身份的事項，進行控告有罪。
怎麼說呢.…
王琴作為受害人一方的律師，也沒有想到這一次的庭審，會出現這種情況。
對方的律師雖然拍桌子了，但是對于庭審的結果沒有絲毫的影響。
她也沒有想到.…自己作為一個小城的刑事律師，竟然能勝訴全國的頂尖刑事律師。
果然.…審判權大于辯護權，能夠打動審判長的陳述，才是最好的辯訴。
王琴在心裡默念着，結束了本次的法庭陳述。
庭審場上，在王琴結束陳述後，蔣峰開始讓蘇白進行法庭陳述。
目光落在蘇白身上，蔣峰開口：
“上訴方，需不需要進行法庭陳述？”
陳述？
雖然已經大緻知道了判定的結果，這個法庭陳述可以不做。
但是該表明的态度還是需要表明的。
對于法庭陳述，蘇白直接表态：“我方需要法庭陳述。”
“那開始吧。”
“好的。”
“在本次庭審當中，我方的陳述一直是以法律解釋和刑事訴訟以及相關的事實證據來為我方當事人進行辯述。”
“可是在本次的庭審當中，我從受害人一方以及合議庭的表明态度當中。”
“都沒有看到任何依照刑事訴訟法，或者是客觀事實進行判定的情況。”
“我不知道本次合議庭會進行什麼樣的判決。”
“但是我很清楚.…”
“基于目前為止，合議庭所做的判定以及合議庭在庭審上所提問的問題和表達的觀點都不是從法律公正的情況進行出發。”
“所以我想請問一下本次庭審的審判長和兩名審判員。”
“如果你們隻按照法律情景，去追求結果正義而不追求程序正義，那麼如果真的判決出了冤假錯案。”
“該怎麼做？”
“我知道，剛才的判定已經說明了，我方當事人可能要被宣判為維持一審原判。”
“雖然說合議庭已經做好了相關的判定和判決。”
“但對于這個案子，從我個人的角度以及我作為我方當事人的委托律師來講。”
“我認為，無論是從法律還是從客觀事實的角度。”