“可是林勇所售賣的藥品作用大于副作用，從這一方面來講，已經掩蓋了其潛在的危害性。”
“并不能夠構成危害購買人身體健康的行為。”
總體說下來，隻有簡單的一句話——
吃盜版藥，活下去，不吃盜版藥，活不起。
怎麼選？
你讓那些病友們怎麼選？他們沒有選擇的餘地。
面對潛在的危害性，他們心裡也非常的清楚。
但是隻要能夠活下去，就有希望。
而控告方所承受的什麼潛在危害性，在買不起藥的情況下，不值一提。
說到底！
關于這點的陳述還是一個道理，吃不起正版藥！
至于潛在的危害性算什麼，在生命面前什麼都算不上。
從這一點來看，林勇售賣盜版藥，是危害其他人的身體健康嗎？
根本不是！
判定情節嚴重，怎麼判？
那是在救人，而不是在害人，怎麼判定情節嚴重？！
這一點才是蘇白剛才陳述内容中的核心點。
.….
PS：求求月票～
在蘇白的反駁陳述當中，主要表達的隻有一個觀點——
情節是否嚴重，看造成了什麼樣的危害。
表現危害的具體形式是什麼。
再有一點，潛在的危害屬不屬于造成情節嚴重的情況。
關于最後一點，顯然，在法律上并不成立。
潛在的危害性是屬于什麼？
是屬于未來的可能性，是不具有客觀事實的存在。
你現在在這裡說潛在性，那未來什麼可能性都會存在，你怎麼能夠保證其他可能性不存在？
所以說不具有客觀事實的說辭，在法律上都是不被允許，不被認可，不被采納的。
再有。
剛才蘇白表述出的情況已經非常的清晰了。
吃盜版藥對于身體的危害完全可以掩蓋過其潛在的危害。