甚至兇器還是受害人家的物品。
那麼換句話說不存在不就能夠證明徐興旺的清白了嗎？
并不是。
為什麼這麼講？
因為在這個案子當中犯罪人員在現場沒有留下指紋和DNA！
還有最重要的一點，那就是徐興旺的口供。
根據徐興旺的口供，他當初所做的口供是違法程序所得來的。
但是他現在又不能證實這是違法程序所得來的。
想要進行翻供，又沒有證據。
那麼從另一方面來講也不能證明徐興旺現在說的是假的。
那怎麼辦？
這是作為審判長的視角來講，所以對于徐興旺的判罰。
林遠峰雖然有傾向性，但是還是認為這個案子不是那麼好判！
.….
PS：求求月票～
關于徐興旺的這個案子，其實關鍵的就這一點。
那就是采納不采納徐興旺的口供。
雖然說徐興旺的口供，并沒有直接的客觀事實，能夠證明其口供的真實性。
可是有間接性證據和間接性事實。
對于相關判罰，林遠峰作為審判長，簡單的對于答辯做出了一定的總結。
緊接着敲響法槌。
“根據現有的答辯内容，以及相關事實的認證。”
“合議庭對于該案件已經了解。”
“現在進入休庭商議。”
休庭商議。
面對休庭，蘇白沒有多說什麼。
這一次庭審進行翻案，其實最重要的是在審判長的認證方面。
最高檢方面進行了抗訴，是因為缺乏直接證據指證徐興旺。
如果高院方面認同最高檢的抗訴。
那麼這個案子翻案就很簡單。
總的來說，對于判定的結果，蘇白有一定的預期。