難道說當時的執法人員和檢方對于這個案子沒有着詳細的認知嗎？
肯定有！
當時的工作人員确認了徐興旺無罪之後，準備進行撤銷控告。
那為什麼王芳又對徐興旺提起了控告，然後就進行了一番的逼迫行為？
原因在什麼？
原因在于，隻有當時徐興旺一名犯罪嫌疑人。
沒有其他犯罪嫌疑人。
王芳就算知道徐興旺不是犯罪嫌疑人，也要當做徐興旺是犯罪嫌疑人。
畢竟抛開了徐興旺以後沒有了其他犯罪嫌疑人員，這個案子該怎麼破？
在這種情況下，對徐興旺實行的逼迫，肯定是在主觀上行使着，明知道徐興旺不是犯罪嫌疑人，還故意将其認作為犯罪嫌疑人的故意行為。
不是明知而為之？
怎麼可能不是明知而為之！
對張亮要求判緩，蘇白舉手示意：
“審判長，我方并不能夠認同被告方的觀點。”
“因為根據客觀的事實以及相關的情況，很明顯，王芳在處理徐興旺這個案件當中知道有嫌疑，知道有漏洞，也清楚徐興旺不是犯罪人員。”
“依舊選擇針對徐興旺進行逼供的行為。”
“無論是指證現場，還是描述案發經過，這些都可以依靠徐興旺自己的認罪認罰進行交代。”
“徐興旺交不交代的出來，難道王芳不清楚嗎？”
“在這個過程中，王芳非常清楚徐興旺交代不出來具體的詳細犯罪經過。”
“為什麼交代不出來？是因為徐興旺根本就不是犯罪人員！”
“這一點王芳非常清楚！”
“那麼對于徐興旺的控告和判罪，無論是在程序上還是在情理上都不符合控告條件。”
“那麼王芳為什麼要在明知道不符合控告條件的情況下，繼續選擇控告？”
“她的主觀故意表現是什麼？”
“她的主觀表現，就是為了破案進行的明知道是冤枉了徐興旺而繼續控告下去的做法。”
“也就是說！”
“她心裡清楚，徐興旺是被冤枉，可是依舊選擇讓徐興旺坐牢承擔這起入室搶劫殺人案的後果。”
“這涉及到的情節已經達到了非常嚴重的程度！”
“而不是被告人委托律師所陳述的那種，情節較輕。”
“所以我方認為，對于王芳的行為應當予以重判！”
蘇白陳述的非常清楚，說白了。