那麼在這個過程中銀行行使着什麼責任？
銀行行使的是保管責任，自己的保管不到位，讓自身的員工實施了竊取。
那麼銀行就要負責任。
并且是在正規流程下進行的存取，銀行需要負責全部責任。
至于銀行怎麼樣追回這筆錢，那麼這是銀行需要考慮的問題，而不是受害者需要考慮的問題。
同理。
在這個案件中，所涉及到的情況與例子中銀行的情況類似。
三家媒體當時的負責人雖然是被影響，是因為私人的關系發布了不當的言論。
但是！
媒體公司和官方媒體有一定的附帶責任。
需要承擔相應的責任。
不過.…這一點與銀行不同的是。
媒體可以通過具體的表現和詳細的經過來确認是承擔主要責任還是承擔部分責任。
這也是三家媒體發表陳述，來将視線轉移到成功律師事務所的原因。
這麼做的原因是想要降低自己的承擔責任部分。
以達到減少公開道歉的時間期限。
同時。
西區的都市媒體還陳述了，目前對于其負責人的處理。
都市媒體已經對其進行了停職，保留着追溯刑事責任的權限。
這個刑事責任，是屬于嚴重侵害了公司或者是官方主體的權益，造成了巨大的影響。
可對該人員進行起訴。
具體的罪名是職務侵占罪。
蘇白在這場案件中，之所以能夠拿到，關于成功律師事務所的直接證據。
就是和三家媒體溝通過了，并且立案，讓法院人員和執法人員進行了調查。
所以.…對于被告方三家媒體的陳述，沒有過多的去進行反駁。
因為這個案子所涉及到的重點并不在這裡。
而是在于成功律師事務所。
.….
“被告方三家媒體的陳述，已經了解。”
“暫時不對被告方三家媒體的陳述做任何判定。”
“等到案件結束，會宣布判決結果。”