“判定下來了，劉文雅的人生現在已經算是被毀了，人生被毀了怎麼算損失？
隻賠了那麼多錢，難道能夠挽回劉文雅的人生嗎？”
“在多年前上大學被頂替，這個損失可能不是用錢來形容的吧？”
“還有就是，葉美珍和葉美珍的父親，用欺詐的方式欺騙了劉文雅，讓葉美珍頂替了劉文雅去上大學。”
“難道就沒有涉及到刑法嗎？”
“這算不算是詐騙呀？或者說這算不算是欺詐，造成了他人的傷害，達到了刑事責任的程度？”
這條評論，說出了大家所關心的問題，在評論區中直接被頂到第一。
在這個問題受到廣泛的關注後，視頻下方還有律師進行了專門的解答。
“在國内的刑法當中目前頂替他人入學還沒有入刑法規定。”
“最高院關于這方面的罪行沒有詳細的解釋。”
“所以從這兩個方面來講頂替他人上大學，不構成犯罪行為。”
“同樣也不構成詐騙和欺詐等罪名，因為詐騙和欺詐等罪名，與頂替他人上大學，在主觀目的上所面對的主體是不一樣的。”
“要不然的話，為什麼國内頂尖的刑事律師蘇律師，不直接把被告人全都給送進去？”
“難道是蘇律師不想嗎？”
“還是蘇律師沒有那個能力？”
“那肯定是沒有相關的法律能夠将被告人給送進去啊！”
“所以導緻了蘇律師隻能從憲法上入手來打這個官司。”
“從這一點上來看，是不是就能理解了？”
下面評論：
“哈哈哈，用蘇律師來舉例子，忽然懂了！”
“這麼一想完全明白了，蘇律師作為全國頂尖的刑事律師把被告，原告，法官，對方委托律師等等都送進去過！”
“如果這一次的被告方觸犯了刑法，那肯定還是會将其送進去！”
“為什麼不送？那肯定是沒有法律條件！”
“隻是可惜了.…國内竟然沒有這種頂替他人入學，屬于犯罪的法律規定，實在是太可惜了。”
“那是不是被告人完全沒有影響了？”
有人回答：“也并不是完全沒有任何的影響，大家可以艾特一下以下的相關部門，增加一些熱度。”
“我記得葉美珍貌似是違規進入工作，還有在單位的職務上有不低的情況。”
“熱度上去了。”
“至少相關部門會對葉美珍的學籍，職務一撸到底。”
“可以的可以的，大家都讓這個案子熱度升起來，引起相關部門的重視，這個問題就好解決多了！”
在有人提起這個問題的情況下，很多人都開始轉發該視頻和艾特相關部門來進行處理。