“現在關于張洪濤被開除的正式文件已經下來了，而且是正式的蓋章文件，上面清晰的表明了原因，和下達的部門是由立法代表進行下達的。”
“立法代表對于法院還有檢察部門都有着監督的權利。”
“雖然有着監督的權利，可是張洪濤是屬于個案，立法代表對其進行監督并且要求其開除，這應該也是不合法規的吧？”
蘇白點了點頭：“這屬于合法規和不合法規模棱兩可之間吧。”
“不過有了這麼一個正式的文件.…那麼這個案子，就很好解決了。”
先前一直因為沒有正式的文件，一直在走程序。
所以就導緻了出現一種情況，那就是沒有正式的文件，無論是向行政部門提交複議，還是想要去讨個說法，都沒有任何的證據。
有了正式的文件，等于說先前沒有将張洪濤開除公職這件事情落地，現在就算是落地了。
但是這一個正式文件.…也代表着一定的漏洞。
具體是什麼漏洞，那就要看這個正式文件中所蘊含的情況。
隻以這麼一個傾向性，能否對于一名公職人員進行開除，能否判定一名公職人員的渎職。
這一點是需要讨論的。
而他們完全可以以這個正式文件中的内容，向相關的立法代表和有關的部門讨要一個說法。
至于怎麼讨要說法.…
方式蘇白已經想好了。
根據正式文件下達的内容，和所涉及到的相關部門，這個案子可以說，如果想在省内進行申訴，基本上是不可能的。
所以隻能夠從另外一方面想辦法，也就是從更上級想辦法。
既然正式命名文件中，省立法認為與省管理法有着一定的沖突，來判定張洪濤有一定的傾向性。
那麼就朝更上級單位，也就是向最高院，向最高代表，來表明這個案子中有着什麼樣的問題。
請最高院和最高代表，來對這個案子進行一定的判定。
在這個過程當中，最關鍵的是如何去向最高院，還有最高代表，遞交案件的相關信息。
在以往的案子中，蘇白都是借助輿論來去讓最高院和最高代表來關注這個案子。
可是目前的這個案子有着巨大的争議性，并且網絡上對于審判長，對于張洪濤都有着兩面性。
再有一點就是，這個案子涉及到了行政部門，還沒有最終的解釋和最終的确認。
如果讓輿論去讨論，那麼很有可能會遭到不必要的影響。
再有就是。
如果一直借助輿論來影響法律，會在法圈中産生不太好的影響。
在不是迫不得已的情況下，沒有必要去借助輿論。
能解決的個人盡量去解決，你至少避免了浪費社會關注力的問題。
再确認需要将這個案子移交到最高院，由最高院來進行評審以後。
蘇白當即就聯系到了羅大翔。