“藏經洞文物慘遭劫掠，絕大部分不幸流散，分藏于Y、法、E等國的衆多公私收藏機構，保存國内的幾乎是十不存一，造成華夏文化史上的空前浩劫……”
顧城默默的用鏡頭紀錄着這一幕。
對于王道士本人。
後世對他的評價是褒貶不一。
莫高窟在元代以後已很鮮為人知，幾百年裡基本保存了原貌，如果不是王道士發現并賣掉了這些文物，或許這些佛經古卷還能保留至今。
所以大部分人認為，王道士是這段文明流失的罪人，他将賣取的銀兩用于修繕莫高窟的舉動，絲毫不能為他流失這些珍貴文物的行為贖罪。
也有些人會說，若是沒有王道長，這些文物指不定都會毀于其後的戰火中。
從曆史背景下的個人選擇而言。
顧城想任何一個人放到王道長那個位置上，估計也不見得做得比王道長更好。
王道長有錯固然是洗不白的。
但這個錯，卻不止是王道長一人的錯。
錯在那個曆史時期的國家、民族，從上到下的每一個人，而非王道長一人。
這一邊。
吳清峰跟小丫頭說起莫高窟的
“……隋唐之前的，你去哪裡看這麼豐富、這麼完整以及這麼多朝代的畫史？”
“在别處是看不到的，隻有在敦煌才能看見。”