顧晨接着問道：“那劫匪為什麼不搶你的錢？他搶了所有人的錢，為什麼不搶你的呢？你的錢比别人不值錢嗎？”
趙一山：“我不知道，這幾個劫匪在銀行應該待了一個多小時了，他們知道我在問銀行要錢，他們知道我沒錢，我都和銀行吵了半天了，所以他們沒有問我要錢....具體的原因我也不清楚。”
顧晨接着問道：“那你為什麼要砸銀行櫃台？”
趙一山：“因為...因為銀行不給我錢，那是我爸爸的錢，本來我就應該取出來的，可是他們非要我證明，我爸爸馬上就要在醫院斷氣了，我很生氣，怒火沖天，這才一氣之下砸了銀行櫃台，這是我的問題，我願意賠償。”
顧晨看向了審判長，說道：“審判長，我方已經詢問完畢，想必所有人也都聽清楚了事情的經過。”
“我現在申請對我的當事人進行辯護！”
審判長王忠點頭，敲響了法槌。
咚！
王忠：“準許進行辯護。”
顧晨看向了薛清清。
薛清清立馬在一旁拿出了材料。
顧晨看着材料，說道：“這是江城中級人民法院對趙一山這個案子的判決，在一審的判決裡面，我不知道是為什麼，給我的當事人判了搶劫罪。”
“搶劫罪是指以非法占有為目的，對财物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行将公私财物搶走，從而構成的犯罪。”
所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人财物的行為。這裡的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。”
“那麼我想問所有人一句。”
“銀行的監控錄像想必大家也都看過了。”
“我的當事人趙一山，請問實施暴力、脅迫，或者是其他方法搶劫财物了嗎？沒有，既然沒有，如何能夠認定成搶劫罪？”
顧晨接着說道：“在一審的判決裡面，認定我方當事人趙一山和搶劫犯有關系，因為趙一山打碎了銀行的櫃台？”
“我認為這一點也是非常不合理的，因為在視頻當中可以看到，趙一山是在極端憤怒之下，才怒砸的櫃台，這就能認定他和搶劫犯是同夥嗎？”
“趙一山站在原地一動不動，目光呆滞，他甚至還在給他手上的傷口包紮，他怎麼可能有主觀上搶劫的意圖？他更加不是搶劫犯的同夥！”
“這裡有警察給的筆錄，搶劫犯一共落網的有五個人，五個人都交代了，他們都說不認識趙一山，所以趙一山也不可能是搶劫犯的同夥！”
顧晨把警察的筆錄提交了上去。
的确五個人的筆錄都說明，五個人都不認識趙一山。
這樣就排除了趙一山是同夥的嫌疑。
顧晨已經确定了這幾個人不是趙一山的同夥，趙一山也不是搶劫罪。
“到這裡，可能還有的人會說，趙一山也想要跟着搶劫犯搶錢，雖然他們互不認識，但還是有可能成為同夥？”
“但是這是不可能的！”
“趙一山砸櫃台和搶劫犯來搶劫，根本是兩個事件，兩個行為。”
“砸櫃台是因為生氣。”
“搶劫犯搶劫那是搶劫罪。”
“這兩個是獨立事件，隻能說是巧合。”