“可是誰保障了孫宇軒的公平與正義？”
“孫宇軒是打人了，打人是錯了！”
“但是，這裡面有一個重要的一點！”
“孫宇軒并非沒有任何悔過的意思，他想賠償，也願意進行賠償，但是！他沒有錢，他一分錢都沒有！”
“就在之前，孫宇軒參加和妻子離婚案的二審判決！”
“劉婷正好是法官！”
“結果呢？”
“孫宇軒的前妻王茹，出軌時間長達一年多！”
“甚至在結婚前，王茹就多次出軌前男友！”
“王茹的出軌對象，拿着視頻給了孫宇軒看！”
“正是因為王茹出軌，導緻家庭破碎！王茹的出軌，才是導緻王茹和孫宇軒離婚的主要原因！”
“可是這個案子，劉婷是怎麼判的？”
“離婚案裡面，當沒有子女的時候，最重要的就是财産的劃分！”
“結婚之後，王茹一分錢都沒有賺過！”
“會有人說，王茹是家庭主婦，家庭主婦也是有功勞的。”
“這裡有錄像，一共有400天的錄像！400天的錄像裡面，詳細的記錄了王茹每一天的生活狀态！”
“實際上，王茹從來沒有幹過一天活，沒有做過一天飯，沒有打掃過一天的家務，什麼時候成了家庭主婦了？這就是家庭主婦的定義？”
“婚後孫宇軒每次都上交工資，所有的工資全部上交，王茹結婚一年後沒有賺過一分錢，與其說是家庭主婦，不如說是被孫宇軒養着。”
“而孫宇軒的房子，車子，全部都是婚前财産！”
“在這個離婚案裡面，王茹出軌！過錯方是最大的！”
“所以按照正常的訴訟流程，應該照顧無過錯方原則，分割财産時應該向男方傾斜，照顧男方的權益。”
“但是這一點在法律上是沒有固定的标準的，需要根據案件的具體情況。”
“可是劉婷是怎麼判的？”
“孫宇軒的所有婚前财産，全部都以贈與的形式，歸了王茹！”
“所有的婚後财産，全部都歸了王茹！”
“而這個時候，孫宇軒的爸爸突發疾病進了醫院，需要二十萬元的手術費！”
“可是孫宇軒自己本身是有錢的！他有五十萬！他怎麼都可以救自己的父親！”
“因為劉婷的這個判決...導緻孫宇軒沒有錢救自己的父親，孫宇軒一分錢都拿不出來，可是這些錢都是他辛辛苦苦賺到的！”
“最後的結果是，孫宇軒的父親死亡了！”
“這合理嗎？”
“這個判決裡面，的确是符合法律的。”