“都回自已座位上坐好。”羅斌示意大家各歸各位稍安勿躁，“東西在誰手上開始念，大家坐好了聽着就是。”
隊員們習慣聽令行事，況且大家聚一塊能看到的内容并不多，還不如讓人讀出來聽着帶勁。
“上面寫着中心意思是蕭智淵本人不服特殊部門判定的結果，狀告到法院訴求重新受理，并作出事實可觀的實據。”隊員概括完中心思想，便開始從頭到尾大聲的朗讀出來。
“這是鬧得哪一出，蕭智淵腦子莫不是有坑，該狀告的應當是廖宇航本人或者上層領導才對，為什麼要把我們這個專職跑腿的部門拖下水？”隊員聽完内容深感蕭家這住剛回來不久的掌權人腦子肯定昏了頭。
“為什麼不是上訴賠償金不合理一事，反而訴訟我們之前的查證結果偏離事實依據，簡直太過荒謬。”隊員一副難以接受的神情，感覺貨不對版。
“對啊！！”其他隊員也有同樣的疑惑在内，“說真的蕭家根基深能拿不出那點錢，對于我們工薪階層普通老百姓或許有難度，堪稱天價賠償，對于蕭氏真不是吹，那點錢估計連入賬的零頭都不夠。”
“這怎麼辦，我們要集體出庭受審，還是派代表去？”總不能放任不管，即使認作一場史無前例的笑話，也不可能随心所欲的無視法律，真那樣現在的位置還想不想坐下去。
“查一下怎麼一回事。”羅斌沒到自亂陣腳的地步，同樣覺得此事即可笑又可疑，不能草率的作出決斷。
“我這就去打聽。”隊員招呼兩名同事一起去派發傳票的法院，将事情弄個明白，更想摸清蕭家是個什麼态度。
“上訴與事實不符，接下來法院要讓哪個部門代理複查？”隊員擅于分析驚訝過後回歸當下。
“對啊，既然說特殊部門查案有誤，誰又能接替我們的工作去重新調查？”隊員一個個為此傻了眼。
“事實不符的重點在哪？”羅斌回憶聽到的内容邊問隊員，從中剖析出至關重要的根源。
“看上去關于屏障，是否算蕭家一份責任這上面做足了文章？”隊員傳看了一遍内容得出此結論。
“蕭家這是打算死不承認？”隊員頭一次發現蕭家掌權人還有耍賴皮的一天，當真長了見識開了眼界。
“應該這麼說，蕭家說我們沒有足夠的證據證明死者是被屏障所害，案件的結果卻讓蕭家付一半過失殺人的責任，對方不服上訴法院請求重新裁定。”隊員一手支着下巴思緒飛轉。
“細究起來我們确實在這件事上失職，套用了廖宇航的話主觀妄斷的認為死者的死亡，不應該說消失更确切，到底與屏障擁有者蕭家有無關聯，不存在真憑實據。”隊員直歎氣，看似比較繞舌事實上也就那點事。