“按你那套說辭，死者頸部的傷口又是怎麼回事？”明顯可以肉眼分辨出傷口處屬于鋒利的動物牙齒造成的損傷。
“不是說了，還不确定是人為還是正常情況下的意外。”隊員液為野狗再饑餓，會去啄食死者的身體，尤其照着大動脈一口咬下去。
“動物若要緻獵物與死地，撲咬的位置應該在咽喉處而非往難攻擊到的側頸下口。”隊員一句話說出了個别隊員的心聲。
“還有為何單單撕扯下來一塊肉吞掉，而不是随意的撕咬，傷口處的形狀是有，卻顯得格外的規矩，就好像畫了個區域超不出界限以外。”隊員越是深入思量，所揪出的問題更多。
“你怎麼知道撕扯下來的肉被吃了？”隊員不認為問了個顯而意見的傻問題。
“現場沒有找到，總不能去翻每隻流浪貓狗的胃袋吧，距離案發時間已經過去至少兩天，早就被消化的變成廢物排出體外，上哪找去？”隊員覺得這種問題問出來怪沒意思。
“我的意思是不一定是那些流浪貓狗吃了，你們記不記得很早之前的一件事。”隊員思緒飛轉一下子記起相關事件不得不提。
“什麼事，該不會是那次專死通靈者的那個案件，也是王苛之死的前奏，有一名通靈者就是被瘋狗活活的咬死在公園角落。”隊員經對方一提立刻記起人狗大戰卻有類似事件。
“那件案子跟這件差之毫厘謬之千裡，别瞎往上湊數。”隊員提出疑義，“當初的案子裡修魔人控制住通靈者制造死亡迷局，跟現今的案子一點都不搭調。”
“你該不會是想說背後又有一位修魔人心情不佳找人發洩幹掉了死者？”開哪門子的國際玩笑，隊員一點都不信，“若真是如此廖家的孩子又是怎樣脫出生死，别忘了就遺留的打鬥痕迹，當時的戰況可是非常的激烈。”
“有可能孩子是趁亂逃跑？”隊員說出這句話，連自已都抱有很深的懷疑心态，語意中多少帶出少許不确定。
“你們是不是轉過頭就有失憶的怪毛病？”隊員言語中帶有少量的調笑，“之前不是有說過，屋中的腳印一點都不顯零亂無章，且屍體前同樣有完整的腳印，說明其主人氣定神閑的在确認死者是否有還手之力，才施施然的重新回到屋子裡拿走了東西。”
“這就說明不可能存在一個修魔人喜歡路見不平拔刀相助。”在隊員眼中的修魔人可不是什麼亦正亦邪的古怪人，即稱為魔心性能好到哪裡去，骨子裡冷酷無情修魔才會成功，有誰見過大壞蛋生出悲天憫人之心去救人。
真要那樣全世界被認定為壞人者将不再被一杆子打死，法律條文也該重新再定義。
“死者的身上有多處劃傷，傷口不深初步判定屬于動物的爪子造成。”隊員翻到報告的下一頁，随即念出打破紛雜的氣氛。