這民夫兒子，八成也是她靈機一動生造出來頂缸的，跟那軍鞋一樣，查無實據。
想到此，蘇長順後背也滲出點冷汗。
他有信心老太太在瞎編，街道檔案根本不會清晰記載什麼烈屬或者犧牲民夫兒子，大概率就是孤寡，情況不明，早年做過零星支持工作，這類模糊托詞但…萬一呢？
萬分之一的可能性——萬一當年哪個糊塗蛋登記員手抖，真給她在檔案裡寫了點模棱兩可但類似。
因家人早年為革命犧牲受牽連的話呢？那這污蔑英烈的大帽子扣下來…
不過就算檔案上真有點含糊不清的東西，坐實了老太太幾分委屈，那又如何？
他蘇長順也不是任人宰割的羔羊，院内，有傻柱這個當事人，他是現場親曆者，完全可以作證老太太當時就是強闖想攪局，自己才出手阻止。
更重要的是，他蘇長順不是沒根沒底的，嶽父李正華，軋鋼廠保衛處處長，在區裡甚至在東城公安姜副局長那裡都說得上話，這是鐵打的後台。
這事兒鬧到最後，頂天了就是雙方各執一詞，老太太利用五保戶身份倚老賣老，誇大其詞，他蘇長順年輕氣盛，處理方式欠妥。
雙方都有問題，誰也奈何不了誰，大不了寫份檢查，王主任還能真為一個查不清底細的老太太，去硬撼李正華和姜副局長那條線？
想到嶽父那張不怒自威的臉和姜副局長爽朗的笑聲，蘇長順心裡那點懸着的石頭放下了大半。
底牌在手，心不慌，臉上那點客氣的疑惑早已消失殆盡，他迎着王主任盛怒的目光，緩緩站起身。動作很穩。
他沒有急于反駁老太太的指控，聲音出乎意料地冷靜，甚至帶着一絲刻意的凝重和探究。
"王主任，我能不能問問，這些…老太太具體是怎麼跟您哭訴的？"
王主任被他這出乎意料的平靜态度弄得一怔，随即火氣更大，以為他在質疑。
"怎麼？老太太親口說的還能有假？人家一把年紀，被你這般羞辱污蔑，差點連命都搭上，到這時候了，你還想狡辯？"
"不，王主任，您别誤會。"
蘇長順搖了搖頭，語氣依舊平緩，但每個字都清晰地敲打在王主任的神經上。
"我絕非質疑老太太的遭遇感受。隻是…事關重大，特别是您剛才提到，老太太兒子的身份…民夫？"
他微微眯起眼，目光銳利地盯着王主任："王主任，街道的檔案，是我們辦事的根本依據。我就想跟您核實一點——"
他頓了頓，字字清晰："這位聾老太太，在街道存檔的五保戶登記材料裡，關于家庭成員和家屬為革命犧牲的情況…具體，是怎麼表述的？"
這句話，如同醍醐灌頂。
王主任滿腔的怒火被這直指核心的問題猛地噎住，她臉上的憤怒瞬間僵住。
眼神裡閃過一絲不易察覺的…遲疑和茫然？街道的檔案。
她被老太太那悲情控訴沖昏了頭，加上對蘇長順編造烈屬行為的極度憤怒，幾乎下意識全盤接受了老太太民夫之子死于半道的說法。
并以此為基礎嚴厲斥責蘇長順，可現在，蘇長順抛出了最關鍵，也是最具官方效力的依據——街道的原始檔案記錄。
老太太具體怎麼說的？檔案又是怎麼寫的？兩者一緻嗎？
王主任的腦子飛速運轉起來，她努力回憶老太太在病房那番哭訴——她确實說了兒子是在給隊伍送糧途中死在半道上了，身份是民夫，沒有出示任何證明？
隻是哭訴？而她自己，憤怒之下似乎也沒深究檔案細節，就直接認定了老太太是被污蔑的受害者。