“可是，我們該從哪兒下手？”
“他既然是蓄意潛逃，肯定用了假身份，常規的排查手段，根本沒用！”
他的話，問出了所有人的心聲。
“去查銀行！”
另一名刑警立刻提議。
“周衛國這種常年遊手好閑的賭徒，肯定嗜錢如命！”
“五萬塊，聽着多，但對于一個要跑路的人來說，根本不夠！”
“他一定還有别的資金來源，或者，他會想辦法搞錢！”
“我們把他所有親屬的銀行賬戶都監控起來！說不定他會聯系親人要錢！”
這個提議，得到了不少人的贊同。
“有道理！這是個方向！”
“可是，他既然能策劃這麼周密的滅門慘案，會想不到我們會查他親人嗎？”
有人立刻提出了反對意見。
“我覺得，重點還是應該在現場！”
說話的是痕迹科的一名警員。
“兇手清理得再幹淨，也一定會有疏漏！”
“比如，不鏽鋼湯鍋，為什麼隻留下這個？”
“還有嶄新的餐具，購買渠道是哪裡？”
“隻要找到購買記錄，就能順藤摸瓜，找到他案發前的活動軌迹！”
“這個更不靠譜！海濱市這麼大，賣餐具的店沒有一萬也有八千，怎麼查？”
“總比大海撈針強！”
“現在是争分奪秒，我們應該選一個最有可能的方向！”
“我認為查錢最快！”
“我認為查物證最穩！”