「呵呵，甩鍋甩得真幹淨！拍時尚雜志，藝人自己帶妝？你們雜志社的化妝師是擺設嗎？說出來誰信啊！」
「就是！我從來沒聽說過哪個正經大刊拍封面，藝人可以完全自帶妝發不聽雜志安排的！這聲明糊弄鬼呢？」
「溝通記錄？工作人員作證？拿出來看看啊！空口白牙誰不會說？」
「證據呢？沒圖沒錄音沒視頻，光靠嘴說？當我們傻子？」
「我看就是看心栾現在被欺負得狠了，粉絲鬧大了，才急着出來甩鍋！越描越黑！」
「《vision》這公關水平也太次了！連個像樣的證據都拿不出來？心虛了吧！」
更緻命的是，職場pua套路這個話題的發酵，讓很多根本不關心娛樂圈的路人，也帶着對“資本資方”的天然不信任感加入了讨論。
他們自動代入了“打工人被欺壓”的角色，本能地傾向于相信看起來更弱勢、更“委屈”的穆心栾。
雜志社這種“官方聲明”，在他們眼裡就是典型的“狡辯”和“推卸責任”。
穆心栾的粉絲和水軍更是抓住了雜志社拿不出“鐵證”這一點，瘋狂輸出：
「《vision》敢做不敢當！聯合桑晚欺負新人！」
「垃圾雜志！包庇桑晚！排擠心栾！」
「姐妹們！抵制《vision》！以後别買他們家雜志！」
「所有和桑晚合作的品牌都看清楚！她就是霸淩同事的毒瘤！」
在粉絲和水軍有組織的刷屏和沖擊下，一個新的熱搜以驚人的速度爆了：
抵制《vision》
話題廣場瞬間被屠版，充斥着對雜志社的謾罵、對桑晚的攻擊，以及号召大家“用腳投票”抵制該雜志及其合作品牌的言論。