李知琰微微颔首，然後再一次沖姜珺瑤笑了一下，便開口了：
“本王征戰多年，深知“舍小保大”乃存亡之道！船沉如城破，珺瑤一人之命，換數十人存活——此數十人或為将士、或為工匠、或為百姓，皆可為家國複用。若全船覆沒，便是白失數十可用之材，一人換數十，值得，當為！”
這話一出，所有人都看向姜珺瑤。
這段時間，關于他們兩個到底是什麼關系的讨論聲不絕于耳，絕大多數都傾向于他們之間并不清白。
但今天李知琰這話一出，大家又都覺得，他們兩個應該還是跟小時候一樣，男的嫌女的話多且吵，女的嫌男的古闆無趣。
總之他們之間就算有私情，那也隻會是怨情，仇情，總不可能是愛情、深情。
就算此前有，但李知琰當着這麼多人的面選擇犧牲她一個去救其他人，姜珺瑤的心也該碎了。
然而姜珺瑤異常的平靜，甚至嘴角還帶着一絲笑容。
——不是，她是真不介意，還是故作堅強啊？
李書瀾看了她一眼，心疼之情溢于言表。
他輕咳一聲快速發言：“小皇叔此言差矣！人生而平等，将士百姓之命可貴，珺瑤之命亦無價！以“複用”為由奪其性命，與屠城掠民何異？不義之舉，斷不可為！”
确實是，人的生命隻有一次，不能因為姜珺瑤在戰場上的作用比不上将士，就選擇犧牲她吧？
這世上真正有用且能真正發揮作用的也就那麼些人，按照李知琰的邏輯，那豈非是其他所有無用之人都得被犧牲被放棄？憑什麼？
輪到李知琰了：“非是不義，乃是權衡！昔年邊關告急，本王棄三座空城，保十萬軍民與糧草，終退敵軍——若守空城，軍民皆亡，家國危矣！今棄珺瑤一人，保全員，亦是保後續可為家國出力之人，此乃大仁！”
李書瀾：“空城無性命，珺瑤有性命！棄城是舍物，棄人是害命！孔子曰“己所不欲，勿施于人”，小皇叔怎可将生死抉擇強加于珺瑤？”
李知琰：“船沉隻在旦夕，尋生機已是奢望！本王麾下士兵，曾為護軍旗，以身擋箭；為炸敵營，抱薪赴火——皆為“舍一己，保全局”！珺瑤若犧牲，是救數十人，亦是救他們背後數十家、數百家，數千家萬家！此乃大義！”
李書瀾：“士兵赴死是自願，珺瑤犧牲或被迫！逼人生死，縱救百人，也失了“義”之本心！今日可逼珺瑤，明日便可控他人生死，長此久往，人心必亂！國将不國！”
李知琰：“家國面前，無“被迫”之論，隻有“擔當”之責！昔年衛軍出征，為斷匈奴糧道，燒自家糧草；霍将奔襲，棄辎重保戰機——皆為家國不計小失！今珺瑤若存，全員皆亡，于家于國何益？若她犧牲，全員平安，或可助農耕、或可補兵源，此乃真擔當！”
李書瀾：“家國大義，不在犧牲無辜！大禹治水，未棄一民；墨子救宋，未害一人！靠犧牲無辜換“益處”，是僞大義，終會失民心、喪國本！”
李知琰：“若有得選，本王豈願犧牲一人？但船沉如國破，容不得猶豫！犧牲珺瑤，此非“掠奪性命”，乃是“以小失換大存”！
昔年商湯滅夏、武王伐纣，皆為救萬民而舍小利；本王麾下老将曾棄親子安危保城池——非不愛子，乃知“家是小家，國是大家”！
反方隻談“義”，卻忘“家國存續”才是最大的義！若為守一人之命，失家國之基，縱守得“義”名，又有何用？”
李書瀾張了張嘴，李知琰沒給他機會，他看向姜珺瑤：“反方總咬着逼迫二字不放，那今日非戰場，隻是辯論賽，不會有生死，所以我想問一聲當事人姜珺瑤。若犧牲你一人可救全員，你是否願意赴死？”