若是運氣?好，
不僅僅幹掉了胡輕侯，還能打擊劉洪的威望，
給朝廷士人群體?送上刀子。
整個計謀幾?乎不需要郭圖設置什麼圈套，因為整件事就是真?的，
哪怕全天?下的士人嚴查任何一個環節，
也隻能承認真?相。
按照郭圖的計謀，那是兵不血刃就殺了胡輕侯，同?時刀鋒指向劉洪了。
沮守給自己斟上了酒，
聞着酒香，輕輕搖頭。
但這個計謀從一開始就錯了。
不是不夠精巧，也不是少了哪一個環節，而是郭圖缺乏當官的經驗。
沮守淺淺的飲酒，心中不屑又好笑。
郭圖以及那些颍川士人有才能嗎？有的。但是這些才能隻是在“士人之才”，
從來沒有落地過。
郭圖這輩子經曆的争吵都是士人之間引經據典，見過的百姓都是恭恭敬敬地肅立在一側，
了解的民情都是在紙張之上。
郭圖知?道刁民不講理嗎？知?道刁民隻認自己占便宜的理嗎？
最重要的是，郭圖知?道所?謂的人證物證隻是貴公子貴女之間遊戲時候的臆想，
真?實的銅馬朝的官員就沒人用人證物證斷案過嗎？
沮守冷笑，他确定郭圖一萬分的不知?道。
郭圖這個陰謀詭計最大的缺點?不是詭計不夠完美，而是郭圖不懂官府的道道。
郭圖隻要在衙門審過一個案子，就知?道為什麼官員無視人證物證了。
張三狀告李四殺人，自己是人證，物證是李四家有一把菜刀。李四反告張三誣陷，理由是張三欠了自己一百兩?銀子不想還錢。
這個案子若是由郭圖審，人證張三的言語可靠嗎？為了一百兩?銀子，有人可以把烏鴉說成白的。
物證菜刀可靠嗎？仵作可以看出是菜刀砍的，因為不夠鋒利或者傷口入肉不深。
但是狗屎的銅馬朝老百姓的菜刀每一把都差不多，仵作能夠斷定就是李四的菜刀砍的嗎？
沮守暗暗歎息，不是因為衙門官老爺貪污受賄，賣官鬻獄，而是因為在老百姓眼?中鐵證如山的人證物證，在官老爺眼?中根本立不住腳。
沮守也希望仵作能夠精細地查出菜刀上有被害者的鮮血，或者李四的身上能夠有死者的鮮血，但是在銅馬朝怎麼做得到？
沮守敢确定銅馬朝以及銅馬朝前的所?有朝代，任何一個官員審理案件全靠腦補。
隻要案件的邏輯指向誰犯罪，那就是誰，所?有的人證物證就是糊弄旁聽的百姓的，其實一點?點?作用都沒有。
所?以，在郭圖眼?中“鐵證如山”，在沮守眼?中兩?個人證，一件物證，統統都是狗屎。