方大狀沒有說話，很沉默。
經過了一系列的準備後，魔都甯長區人民法院，民事三庭的法官程慕敲響了法槌。
“周毅訴魔都夢尋公司侵犯用戶知情權一案，現在開庭！”
“雙方是否同意調解？”
周毅直接搖頭拒絕調解，對面并夕夕的老範猶豫了一下，還是搖了搖頭。
老範沒當法務之前确實是知名律師來着——被方大狀按在地上摩擦，那也是知名好吧，那别人想被方大狀按着摩擦都沒這個機會呢知道不！
“原告方宣讀起訴狀。”
方大狀開始念起訴狀了，有闆有眼，内容不長，主要意思隻有一個，那就是，并夕夕沒有将活動的規則公示出來，這是侵犯了消費者的知情權。
這邊念完了，那邊開始念。
周毅認真聽着，到了現在，他對于開庭審理也算是有了一定的經驗。
因此也能聽出來對面的主要杠……主要辯點有那麼幾個方面。
首先是針對于消費者的身份問題，對方認為周毅并不是消費者，自身舉辦這類的活動，周毅不會有任何的消費不說，反而可以憑空拿到很多的獎勵。
這本身就已經得到了很大的好處，所以不能再以知情權為由起訴。
另一個是關于規則公示的問題，對方用那句很經典的“本活動的最終解釋權歸并夕夕所有”來回應。
不過這隻是應訴狀，具體如何，還得看情況。
對方的準備也很充分，不過，案件嘛，總得辯一辯。
還是民事案件例行的程序，首先是舉證質證。
這部分内容比較的無聊，很多的證據，其實在外行看來根本沒必要出示，好像和整個案件沒有半點的聯系。
但實際上是非常有必要的。
不管方大狀提出了什麼證據，對方的答複都是那樣。
比如方大狀提出的證據，周毅當時直播錄像裡面，邀請了衆多朋友，但是最後砍下來卻紋絲不動，說明，很多人的砍價，其實都是空砍。
“對于證據的真實性無異議，但是對于證明力度有異議，本案中，原告方邀請的好友砍價，并非空砍，隻是因為其砍價數量小，所以沒有顯示出來。”
聽到這句話，周毅一下子不困了！
什麼是重點，這才是重點，我辛辛苦苦起訴是為了什麼，不就是為了你們這所謂隐藏的砍價内容嘛。
終于，舉證質證結束，讓人激動無比的法庭辯論開啟了！
“我方當事人在該次砍價活動中，進行直播砍價，并且将鍊接轉發至多個兩千人群，邀請觀衆進行幫忙。”
“這一點我方證據三可以證明，但是當砍價進行至百分之零點零九之時，無論怎樣砍價都沒有任何進境，相反，并夕夕APP卻不斷跳出多個諸如‘你是最幸運的，再邀請一人就可能免費拿’，以及‘還差一點就要成功了’之類帶有誘導性欺騙的話，讓我方當事人繼續砍價下去。”
“并且不進行任何砍價進度的提醒。”
“我方認為，此種行為，嚴重侵犯了我方當事人的知情權……”
方大狀的話說完，對面的老範開始回複。
害怕歸害怕，但該說的還是要說。