方大狀這邊提交的證據太多了，但是關鍵證據隻有三份。
起碼在樂因看來，關鍵證據真的隻有這三份，其他的他都沒怎麼去看。
因為真的太多了，當他交換證據時看到那一堆的證據，整個人都是懵逼的。
不就是一個刑事自訴案件嗎，你弄這麼多證據，誰能看得過來。
尤其是其中一份叫“監控記錄”的，估摸着全部看完不知道得用多少天，就算是快進也一樣。
他甚至惡趣味地想着，法官會不會也看的煩了，然後直接判對方輸呢……
就這麼想着，方大狀已經開始舉證了。
第一份很簡單，周毅這個運動相機的發票，證明相機的價格。
樂因直接開口道：“對證據真實性和證明力度都沒有異議。”
第二份就是關鍵所在，飯館裡的監控記錄。
“這份監控可以很清楚地看到，在我方當事人離開之後，被告拿走了相機。”
樂因開口道：“對證據的真實性無異議，對證明力度有異議，該監控視頻隻能證明我方當事人拿着相機出了門，但卻無法證明我方當事人将其帶走！”
樂因說出了自己最主要的辯護意見！
他自然是要做無罪辯護的。
這個說法就是，這相機查理隻是出于好奇而帶着出了門，然後出門後認為這是假的，所以将相機扔了。
這樣一來，就不是侵占罪了，因為他沒有侵占的情況發生，不符合侵占罪的構成要件。
當然，平白無故把人家的東西給扔了，這肯定是侵權，因為撿到之後就有管理的義務。
所以東西肯定是要賠償的。
隻不過那樣子刑事案件就可以轉化為民事糾紛，自然就沒有犯罪的情況了。
這就是樂因的辯護落腳點。
以前那個撿到鑽石然後丢失的案子很多人都知道，就是參考那個過程。
對此方大狀并沒有說什麼，隻是繼續拿證據。
倒是周毅坐在旁邊好像感覺有點明白了。
因為監控顯示，距離不是很遠，這倆是走路回家的，所以不存在說将相機丢在了車上。
那麼問題來了，你說你把相機丢了，那總得在監控裡可以顯示出來吧。
這就是一個思維誤差，可能在漂亮國待久了都不知道，我們這裡在城區的主要路上，基本上監控是可以做到全部覆蓋的……
隻有那些很偏僻的角落才會形成死角……
所以這就是為什麼，真的你做了什麼事，要找你，監控挨個看着就能找下去……
想到這裡，周毅莫名覺得，方大狀有點蔫壞，其實裡面的關鍵信息隻有他倆回家的那十分鐘多點的時間。
結果方大狀給整了一堆讓人看着都煩的，更不用說還卡着時間提交……
第三份證據則是通話記錄，對方在電話裡否認拿了相機，這看起來好像不能拿來當證據。