“在對方購買行為之前，我方的劃線價雖然高于原價，但是，對方在購買黃金産品之前，基于社會生活經驗，必定對黃金價格有了解，所以，我方的劃線價并不能對其産生誤解！”
“其次呢，我方并沒有欺詐的故意，沒有明确告知原價隻是輕微的瑕疵，并不存在主觀性的故意，而是認為在該折扣之後，其價格也沒有顯著高于市場價格，所以不應該認為欺詐。”
“而且，在故意方面……”
周毅聽着這辯論的話都想故障了，高，這是真的高。
尤其是那個欺詐的故意，在很多時候，是不是故意很難判斷，畢竟這玩意很主觀，你說故意有理由，不是故意也有理由。
方大狀的臉上出現了笑容，該說不說，這位連律師比起之前的那個呂祖雄來說還是有了進步。
通過其他途徑能知道情況，這是當初天價豪車案最高法判決中很重要的一環！
當初，有一點就是，汽車銷售公司将PDI行為記載于該輛車的記錄中，也就是說，你如果不去查那可能不知道，但如果你知道這東西，去查了，肯定能查到。
因此呢，這裡就不認為是欺詐，隻是認為侵犯了消費者的知情權。
當然，最重要的一點是，是否将所有PDI進行告知，當前的法律并沒有明确的規定……
而現在，連律師的看法就是，你既然買黃金産品，那肯定是知道黃金的價格，目前各大公司對于黃金産品的利潤也比較透明，你可以在其他方面查到這些東西。
因此，一般來說原價都是能大概查到的。
那麼顯而易見，你都能查到這些成本了，我們也就沒必要告訴原價……
既然沒必要告訴，那也就不存在欺詐了。
另一點當然就是，我們的利潤并不高，所以判決一千多萬的賠償，有違民法的公平原則。
連玉寬很清楚，如果還是用一審時候的理由，就是說周毅存在“知假買假”的行為，并沒有造成誤導，那肯定是敗訴的。
二審是否改判，一定要有新的東西，否則法官看了就知道你們還是原來的那些内容，基本上都會維持原判的。
說完之後連玉寬便坐了下來。
旁聽席的觀衆們也開始有了一些反應，這種案件拼的就是細節。
方大狀站了起來，當然，并不是說法庭辯論就得站起來，隻是他習慣這麼做，站起來辯論，能更有感覺。
“針對上訴方的兩點進行反駁，第一，也就是通過其他途徑可以知道原價，這裡面上訴方律師明顯在偷換概念。”
“他将黃金産品進行了特殊化，認為黃金産品有别于其他的商品，但是我們的法律并沒有相關規定，所以黃金産品也應該被視為商品！”
“不能說某件商品的原材料大家都知道價格，就可以想當然的認為對方知道原價，這顯而易見是不正确的，消費者權益保護法明确規定不允許虛構原價，否則就應當視為價格欺詐，而黃金産品符合消費者權益保護法中規定的商品類别，因此應當适用。”
說到這裡，方大狀喝了口水繼續道：“至于說主觀方面沒有故意，我認為并不是，上訴方并沒有進行告知義務，而且他們的行為足以對我方當事人産生誤導，讓其做出了購買的行為，所以我認為，這可以推定為主觀方面存在故意。”
這話說的有點繞，方大狀的意思說人話就是，你們這麼做，就是想讓韭菜們看着折扣高而買東西，這很明顯就是一個故意欺詐的行為。
連律師再次進行了反駁，他還是堅持自己的觀點，不構成欺詐。
周毅最開始還能填進去，但是後面已經開始頭暈了，這位連律師确實有本事，但是，方大狀的反駁總是那麼恰到好處。
各種相關的法律以及司法解釋都是信手拈來，看上去似乎早有準備一樣。
以至于到了最後，連律師又把觀點引向了公平原則上面。
對此方大狀的認為是，民法典是一般法，消費者權益保護法是特别法，在發生沖突的時候應當适用特别法。
本身商家就是處于優勢地位，所以不能适用公平原則。