李仲明立即站起身來，報紙也沒看，嚷嚷道，“好事啊，我們去聯系中大，看能不能征集過來。”
老先生直率，想的盡是好事。
蔣複璁啼笑皆非，向下按按手，“你聽我說完！”
哦，李仲明也發現自己冒然打斷了師兄的講話，又坐了下來。
“現在的問題是……他們拿我們館中所藏的董其昌紀遊圖冊說事呢。”他用手指點點李仲明手中的報紙，“你看看……那些報紙都胡說八道些什麼。”
老先生趴在報紙上，看看标題，“咦？他們怎麼知道我們館中藏有這個東西的？”
許佳聞弄到的資料還是比較詳實的，甚至連台北故宮所藏董其昌紀遊圖冊的編号都弄到了，多數内容并非胡說八道。不過，在最後一段，對台北故宮的管理、鑒定、核準能力提出質疑，這才是蔣複璁老先生生氣的原因。
放下報紙，李仲明老先生有些茫然。這種事，已經超出他的思考範圍。
良久，他說出一句讓蔣複璁和周工鑫兩人哭笑不得的話，“他們說的并不準确，我們館藏的那幅圖冊，正式名稱應該是《蘇松趙左臨摹董其昌紀遊圖冊》。”
“那份圖冊算不得僞作，是正統的臨摹作品。”
“其理由有二：首先通篇并沒有仿題跋、印章、更沒有留下玄宰的字号，因此不能算是赝品，隻是臨摹；第二，在這份圖冊中，趙左還另行創作了三幅。也就是說，有三十三幅臨摹董其昌，三幅自己創作的作品。”
“所以，這份圖冊，不是僞作，而是趙左個人的習作冊。”
“他們的報道不準确，我們應該糾正這些報紙的說法，以免誤導别人。”李仲明老先生是真正做研究的人，根本不懂官場、商場上的那些勾心鬥角。
老先生口中的趙左，是董其昌的好友，也是董其昌的長期代筆人。趙左創蘇松畫派，明末知名的畫家，其繪畫能力并不遜色于董其昌。
但趙左相比董其昌，有一大不足，董氏所具有的超凡書法功底是趙左力所不逮的。
所以台北故宮所藏董其昌紀遊圖冊上文字很少，正是因為相比董的書法，趙左自認不如，才沒有動筆。
李仲明正是依據“無钤印、無題跋、少題字、自作畫”這四點，鑒定這本圖冊，并非媒體上所認定的僞作，而是趙左的臨摹練習冊。
聽完李仲明的說法，蔣複璁沉默無語。
話說此時的學者，無論是台島，還是内陸，對待專業的态度，非常求真求實。遠不是三十年後，台北故宮那副拖拖拉拉，死不承認的無賴學者模樣。
蔣複璁摸摸額頭，覺得按照李仲明的思路，倒也不錯——借助此事，将這本館内也頗有争議的董其昌紀遊圖冊，就此正名為《蘇松畫派趙左臨摹董其昌紀遊圖冊》。
也算是結束一段紛争。
“仲明啊，你整理一套完整的、有關這本圖冊的鑒定報告，明天給我。”蔣複璁真的有些累了，他靠在沙發背，說道，“我安排書畫部，内部讨論一次，争取在後天，給外界媒體一個詳實的答複。”
他又回頭對周工鑫吩咐道，“明天安排老紀、繁中他們都過來，參與鑒定。另外，幫我聯系素心樓，問問錢師叔身體還好不好？能不能見客？就說我明天抽空去拜訪他。”
相比師弟的單純，蔣複璁可謂聰明絕頂，老奸巨猾，他很快想到如何對付中大的方法。
素心樓，是錢穆先生的住宅。蔣複璁為何要找錢穆？
錢穆是新亞書院創始人，香江中大創始人之一。在中大，錢老有着無與倫比的影響力。蔣複璁找他，無非是想要盡快将此時壓下去。還有就是，看看能不能将這兩幅畫“募捐”上來。在他看來，這件事應該不難，中大嘛，畢竟不是外人。
為何要這樣說？還得從錢穆說起。
錢穆老先生雖然隻比蔣複璁大三歲，但輩分整整大一輩。
錢老十六歲開始擔任教師，二十年代末便開始擔任燕大和北大的教授，當時蔣複璁還在北大跟着老師讀碩士。錢穆與蔣複璁的恩師蔣夢麟是同事，兩人關系非常好，因此他就天然就漲了一輩，成了蔣複璁的師叔。
中大這些年因為錢穆的關系，和台北故宮的合作、交流以及研究，很多。
因此，蔣複璁很自然的認為，這件事應該不難擺平。