不過，當天打開第四排櫃門，看到一隻楠木書匣時，愣了愣，繼而大喜！
抽拉式的楠木盒子，紋理清晰，清漆塗面，古樸精緻，盒面上右側，刻着幾個大字“欽定四庫全書”，這幾個字下面，是三列小字“集部第十五函”“南宋建炎至德佑卷九十九至卷一百零五”“文瀾閣”。
盧燦心頭狂喜！
連忙小心翼翼将這楠木函抱出來，分量不重，可架不住他太激動，手稍稍有些發抖。
這是《四庫全書》文瀾閣藏本中的集部一函。
《四庫全書》是乾隆三十九年開始編修，以紀曉岚、陸錫熊、孫士毅為總纂官，陸費墀為總校官，漢學大師戴震、史學大家邵晉涵、桐城學派扛鼎人物姚鼐、金石大家朱筠等人為編修官，同時，征募了抄寫人員近四千人人。鴻才碩學荟萃一堂，藝林翰海，盛況空前，曆時十餘載。至乾隆四十七年（1782年），編纂初成；乾隆五十八年（1793年）始全部完成。耗資巨大，是“康乾盛世”在文化史上的具體體現。
《四庫全書》的修撰，後世褒貶不已，有人甚至稱之為“四不全”。
何謂“四不全”？
因為在編修過程中，數目驚人的書籍遭到了焚毀、删削、篡改、錯訛的厄運，而這一切都是蓄意為之。
列一組簡單數據：《四庫全書》收錄全文的圖書一共有3461種，成書79000卷，近八億字。可是，編修中明令禁焚的書籍就有三千多種（有史料表明禁毀6766部，93556卷），禁毀數超出收錄的總數，這還不算上因當時诏令上繳違禁書籍在民間造成的恐怖氛圍，百姓因此偷偷焚毀的書籍。如果二者合計起來，被毀掉的書籍恐怕不止萬部，這确實是空前絕後一場文化大浩劫。
《四庫全書》的另一大被诟病的地方就是清政府的肆意删改！
清政府為了維護其統治的合法性，打壓江南文人的複明思潮，對諸多史料、文學作品，甚至地方志、野史、演戲話本、小說等非正統文學，都進行大量的删改，造成後人溯本求源上的困難。
批評的人認為，《四庫全書》毀、删、改、錯四大毛病嚴重，可是，從來沒有一個人敢吱聲，《四庫全書》毫無價值！
盡管這套《四庫全書》的修撰，存在這樣那樣的毛病，但它對綜合中華文明傳承史中，有着特殊的集大成者地位，尤其是《永樂大典》遺失之後，其重要性更為突出。
《四庫全書》編成之後，乾隆為了避免其遭遇《永樂大典》的境遇，他讓人一共抄錄了七部，分别藏在七個地方。
先抄好的四部，分貯于紫禁城文淵閣、遼甯沈陽文溯閣、圓明園文源閣、河北承德文津閣，這就是所謂的“北四閣”；後抄好的三部，分别貯揚州文彙閣、鎮江文宗閣和杭州文瀾閣珍藏，這就是所謂的“南三閣”。
每部《四庫全書》裝訂為36300冊，6752函。七閣之書都钤有玺印，如文淵閣藏本冊首钤“文淵閣寶”朱文方印，卷尾钤“乾隆禦覽之寶”朱文方印。
盧燦抽出楠木函的頂闆，最上面一卷的封皮上，钤“文瀾閣印”隸書印章，這應該是正本。
盧燦理了理手套，小心的抽出一本，硬桑木紙封皮，包黃綢，厚度約為三公分，高度為三十公分左右，寬度為二十公分，典型的正本尺寸。
内部為朱紅框邊，單格栅，楷體書就，題首及句逗為朱色，正文為墨字，每一列的字數不超過二十五，字迹清晰工整，字體為館閣體。
心頭微顫，盧燦脫下一隻手套，摸摸紙邊，白棉紙，清代最常用的官方用紙。二百年的紙質，略有脆性，楠木書函的密封性不錯，保存良好，品相九以上。
正本無疑！
盧燦一向不太看得上乾隆大帝，但這次不得不為他點贊——他安排人撰抄七部《四庫全書》的舉措，實在是英明。
也幸虧有了七部，否則《四庫全書》恐怕難逃《永樂大典》的命運。
鎮江文宗閣藏本、揚州文彙閣藏本，被焚毀于太平軍的戰火之中；圓明園文源閣藏本，焚毀于英法聯軍火燒圓明園，今天連文源閣的遺址都無法确定。
盧燦手中的這套文瀾閣藏本，同樣流離失所。
鹹豐十一年（1861）太平軍第二次攻下杭州，文瀾閣《四庫全書》大量散佚。杭州藏書家丁申丁丙兄弟收集殘餘，得到8140冊，僅及原書四分之一。1864年太平軍退走，丁氏兄弟又不惜重金從民間收購。光緒六年（1880）在舊閣原址上重建文瀾閣。丁氏兄弟将書送還，并陸續抄補。民國後，歸江浙省圖書館庋藏，其數目算起來，也隻有半部。
盧燦面前的這一函《四庫全書》文瀾閣藏本，估計也是太平天國動亂時流落出來的，不知怎麼輾轉流離，落到丁歡的手中。
順便也說說其他幾部的下落。
1913年，文津閣本《四庫全書》由國民政府運歸京師，藏于文華殿古物陳列所。1915年，撥交新成立的京師圖書館（今國家圖書館前身），成為國家圖書館鎮館之寶。雖然曆經二戰及内戰，但保存的尚且完整。
再說說沈陽文溯閣藏本。