蘇白：？？？？
這個一審的律師的回答...？
這是一審的公訴律師的話，那麼他可要懷疑一審的判決是不是有什麼問題，提起審查監察程序了...
“請檢方回答我方正面提出來的問題。”
“檢方認定我方觸犯了過失緻人死亡罪，是通過哪一點來認定的。”
“法律上，對于過失犯罪的清晰定義是，過失緻人死亡，是指疏忽大意的過失緻人死亡以及過于自信造成的過失緻人死亡。”
“前者指的是，行為人應當預見自己的行為可能會造成緻他人死亡的結果，由于自己的疏忽大意而沒有預見，以緻造成他人死亡。”
“後者指的是行為人，已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果。”
“但由于輕信能夠避免以緻造成他人死亡的，同樣歸類于過失緻人死亡。”
“但是如果行為人主觀上沒有過失，而是由于其他無法預見的原因導緻他人死亡的，屬于意外事情，行為人不負有法律責任。”
“以上。”
“是針對刑法規定地二百三十三條，過失緻人死亡的法律适用解讀。”
“我想請問檢方，你是根據哪一點來進行判斷，我方當事人，過失緻人死亡的..？”
蘇白直接攤牌。
不和檢方再繼續啰嗦了。
既然對方一直答非所問，藏着小心思，那麼自己直接攤牌，省的麻煩或者出現什麼其他情況。
呂紅梅在聽到蘇白的陳述以後，嘴角微揚。
顯然。
她剛才是故意讓蘇白說出來這番話的。
對此，蘇白看出來了，但并不是很在意。
庭審。
憑借的是硬實力，有了硬實力這個前提之下其他小心機才能有用。
你沒有硬實力。
其他的都白搭。
呂紅梅嚴肅開口：“根據剛才訴訟方律師陳訴的過失緻人死亡罪的構成條件。”
“關鍵點在于，王明軒有沒有構成“預見”“預知”的可能。”
“在這裡，我想詢問當事人幾個問題。”
“第一，你在駕車行駛前，根據你所陳訴的，有沒有和林秀發生過沖突？”
“第二，你在改變導航路線前，有沒有提前明确的告知林秀？或者說，你能不能夠确定林秀知道了。”
“第三，你有沒有看到林秀将身子伸出車窗外..？你看到林秀将身子伸出車窗外的第一反應是什麼..？是不是認為她不會跳車？”
“請當事人回答我這以上三點。”