“檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對于當事人的提問，請檢方繼續陳述。”
咚！
聽到法槌落下來的聲音。
呂紅梅深吸了一口氣。
知道自己不能夠在繼續問下去了，隻能繼續開口：
“審判長。”
“根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。”
“已經說明了，王明軒已經預知到了林秀的危險行為，根據過失犯罪緻人死亡的構成條件。”
“預見可能會導緻他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失緻人死亡罪定罪。”
“即，判定王明軒過失緻人死亡，沒有任何的問題。”
蘇白舉手：“我方否認！”
“庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意願，表明王明軒已經預知到了林秀的危險行為。”
“可是！”
“檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”
“檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即将進行危險行為..？”
“審判長。”
“根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。”
“沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀的舉動，檢方律師憑什麼一口咬定王明軒已經預見了林秀的舉動？！”
呂紅梅：“那王明軒為什麼要減速？”
“減速的原因難道不是因為已經預見了林秀的舉動嗎？！”
蘇白：.….…
你在說什麼.…？
“法律上對于過失緻人死亡的定義是，預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，才會被判定成過失緻人死亡罪。”
“我方當事人看到林秀将身子探出車窗，這一行為很危險，一般正常的司機采取了減速，目的是為了保護乘客的安全，這不是很正常的嗎？”
“同時。”
“在行駛車輛的時候，王明軒的精力會在行駛車輛的本身上面，在此期間，一系列的行為隻是下意識的行為。
另外.…預見危險并不能等同于預見跳車。”
“請檢方考慮到這個因素。”
呂紅梅：“可是王明軒作為一名職業人員，他難道不應該有着這方面的經驗嗎？這種情況他為什麼沒有預見？他難道不知道林秀作為一個獨身女孩的恐慌和擔憂嗎？”
蘇白：？？？？
這幾者之間有着什麼樣的刑事因果關系嗎？