這幾者之間有着什麼樣的刑事因果關系嗎？
完全沒有啊！
對方這種陳述完全是在胡攪蠻纏了！
這是想讓他順着對方的思路去思考？
然後掉進對方的思維陷阱裡面？
可是....
對方這未免也太瞧不上一名頂尖的刑事律師了吧...
蘇白平淡的望着檢方席位的呂紅梅，緊接着擡頭看向審判長席位。
“審判長...”
“我方認為，這幾者之間，不存在刑事之間的因果關系。”
“申請駁回檢方的辯訴。”
咚咚咚！
審判台席位上，江河濤看了一眼材料，敲響了法槌：
“請訴訟方陳述你方的駁回觀點。”
“好的審判長。”
“我方認為，檢方對于我方的控訴，沒有明顯的證據，全憑借着的是主觀上控訴。”
“例如：”
“我方作為駕齡十幾年的司機，應該有足夠的經驗去預判，這兩者之間不是必然的關系...”
“還有...林秀作為一個獨身女孩，恐慌這一點是可以憑借着先前的經驗來進行判斷的，但是林秀恐慌，這和跳車有什麼必然之間的聯系嗎？”
“王明軒作為司機，怎麼去預知林秀有跳車的行為？”
“從法律層面上來講，檢方的陳述，都是主觀因素的判斷，沒有實質性的證據去判定和表明，王明軒預見了這種可能性。”
“基于以上，我方申請駁回檢方的觀點。”
“審判長，我方陳述完畢...”
咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌，看向了檢方席位，随後又低頭看了一眼材料。
“根據訴訟方所申請，以及檢方所指控的辯訴來看。”
“目前，檢方的确沒有任何有力的證據，能夠證明當事人王明軒，有任何“預見”跳車的行為。”
咚咚！
“關于這一點的判定，稍後在議論。”
“現在對于訴訟方和檢方的争議焦點進行總結。”
“檢方和訴訟方的争議焦點，在于王明軒是否有預見，預知，行為人林秀有跳車發生生命危險的行為...”