及如何判定當事人的主觀意圖。
其核心與詐騙罪類似。
都是以非法占有為目的，不過具體的形式不一樣。
蘇白微微點頭，将事先準備好的材料和證據放在桌面上開始陳述。
“構成保險詐騙罪，大緻情況分為：”
“一，投保人故意虛構保險标的，騙取保險金的。”
“二，投保人，被保險人，或者受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者誇大損失的程度，騙取保金的。”
“三，投保人，被保險人，或者受益人編造未發生的保險事故，騙取保險金的。”
“四，投保人，被保險人故意造成财産損失的保險事故，騙取保險金的。”
“五，投保人，受益人故意造成被保險人死亡，傷殘，或者疾病，騙取保險金的。”
“以上，是保險詐騙的五種形式和具體情況。”
“在本案當中，投保人和被保險人都是我方當事人賀東升，受益人則是我方當事人的母親。”
“一審判決中，依照的是第五條。”
“也就是說，賀東升故意造成自己傷殘來騙取保險金。”
“在一審的判決中，依照的證據和事實依據以及立案标準是：“
“賀東升在保險購買的生效期，當月五号保險生效，可是在當月十号賀東升就出事了...造成了一隻手掌和手指永久性傷殘。”
“而且賀東升又購買了巨額的保險金額。”
“以此來進行認定賀東升具有騙保的嫌疑，這沒有任何的問題。”
“不過關于相關的輔證證明.…審判長，我方認為，一審判決中的某些相關證明，不符合事實依據。”
“審判長，我申請将整件事情的過程進行陳述，了解案件的前後因果關系，以至于更好的解析輔證證明。”
咚咚咚！
“申請通過。”
在得到審判長的申請通過以後，蘇白繼續陳述。
“案件的起因是賀東升購買了人身意外險并投保的數額較大。”
“在購買人身意外險以後，當月的五号生效，十号賀東升出現了傷殘的情況，于是向保險公司進行索賠。”
“在賀東升出事以後。”
“保險公司的人員對于保險事故進行了認定，一開始的認定是正常的保險行為。
是經過保險公司的工作人員，對于賀東升的問詢。
在得知了我方當事人患有高血壓以後，以此來拒絕我方的索賠，理由是未告知高血壓，身患高血壓不再賠償的範圍之内。”
“但依據保險公司所出具的合同來看，如果是因為高血壓發病的自身因素，導緻了出現意外情況，不會進行理賠。”
“可是.….”