誘導證實主觀意願，并且進行立案，移交檢方，作為第三方出庭，進一步指控。
你告訴我，你這不是惡意控告？
你這TM不是惡意控告是什麼？
不過想要證明對方是惡意控告，需要一步步慢慢來。
蘇白收回目光，看向了檢方席位。
胡兵看向庭審的材料，點了點頭：
“一審的基本控告是基于以上問題。”
在詢問完檢方以後，蘇白還想要開口，卻被李雙軍舉手打斷。
“審判長，我方認為，訴訟方的陳述帶有太強烈的主觀意願表現，陳述的内容也帶有一定的偏向性，不具有法律上公平公正客觀的事實。”
“訴訟方認為，我方提供的證據具有誘導性，這件事情是沒有經過法院進行判定的。
根據相關的法律法規規定，在沒有經過法院判定和判決的情況下，任何人不應該對于證據或者犯罪嫌疑人進行定義。
我方認為，應當駁回訴訟方這一段的陳述。”
蘇白開口反駁：“我方并沒有這麼認為，我方隻是對于這一點提出疑惑，并在庭審上進行陳述。”
“并且我不明白的是，為什麼被訴訟方對于我方提出來的這個疑惑點，這麼的緊張？”
“被訴訟方如果真的沒有誘導行為的話，那麼為什麼要申請駁回我的陳述？”
“并且，我方提出的訴訟申請中，控告被訴訟方具有惡意控告的行為。
現在被訴訟方提出駁回我方的陳述是否是為了後面我方和被訴訟方對于全安保險惡意控告賀東升這一點兒進行提前的準備呢？”
“根據法律依據，我方具有懷疑的權利，還請被訴訟方回答我方的問題。”
李雙軍：？？？
他沒有想到，蘇白竟然一眼就看出來了他的想法。
他之所以提出來駁回這一段陳述，也的确是為了為接下來的辯訴提供一個好的環境。
不過面對蘇白的問題，李雙軍也早就準備好了怎麼回答。
“我方隻是不希望有任何抹黑我方名譽的事情，并不是訴訟方所提及到的其他事情，而是基于我方本身的法律權益去申請駁回。”
啧啧.…
要不怎麼說是老法棍呢？
這回答可以說是滴水不漏了，不過蘇白沒有在意李雙軍的話。
微微擡頭看向審判長席位，對于李雙軍的這個申請，審判長肯定是不會判定駁回的。
因為判定駁回的話，那麼就很明顯是偏袒着被訴訟方了。
再有就是剛才自己已經進行過懷疑了。
如果判定駁回，顯然，其中有着很大的貓膩。